Oggi gli ebeti dicono: "Ma anche Mario Monti disse no alle Olimpiadi". 8 punti per smontare l'idiozia

A dispetto delle ormai consuete, noiose, prevedibili, tristi e sciatte menzognette da politicante democristiana di provincia, la Sindaca Virginia Raggi è stata a lungo, molto a lungo, combattuta sul sì o sul no alle Olimpiadi. E lo è stata al di là delle promesse della campagna elettorale sua ("indirò un referendum") e di un insolitamente lucido Luigi Di Maio ("se vinciamo a Roma diciamo sì alle Olimpiadi perché finalmente saranno gestite da gente onesta").
La Sindaca aveva mezza giunta a favore e, in cuor suo, in quell'isoletta superstite nell'oceano di disonestà intellettuale in cui goffamente sguazza, sa perfettamente che i rischi sono inferiori alle opportunità. Proprio per questo, proprio per questa indecisione, proprio per evitare il rischio che Roma avesse un sindaco davvero indipendente e padrone di se stesso, che l'altro ieri è arrivato in Campidoglio un commandos di parlamentari grillini (non quelli famosi, per evitare di svegliare i cronisti) che hanno, nell'ordine: commissariato la Sindaca su questa questione; preparato le slide anti-olimpiche che abbiamo visto ieri in conferenza stampa; scritto di proprio pugno la mozione del Consiglio Comunale che settimana prossima sarà presentata e votata. Una specie di service esterno si è occupato in toto della questione per evitare che la Sindaca pigliasse autonomia, altro che "non abbiamo mai cambiato idea". 

La slide per totale disonestà intellettuale di Rocco Casalino (si, quello del Grande Fratello 1) che l'ha confezionata non riporta il dato principale: quello del PIL. Oggi il PIL, sebbene di molto poco, è in crescita, nel 2012 ci fu invece il dato peggiore a livello storico: -2,5%. Una recessione clamorosa che fu tra le cause della decisione del Governo

Ma concentriamoci sulle slides proiettate ieri in Comune. Al di là delle banalità, delle bugie, delle tante imprecisioni, dei dati presi da Wikipedia (quando va di lusso) e delle inaccettabili parole messe in bocca alla Sindaca (se sentite qualcuno, a Roma, che per riferirsi a operazioni di trasformazione urbana parla di "colata di cemento" e di "cattedrale nel deserto" potete starne certi: avete di fronte un emerito cretino lobotomizzato garantito al limone), le slides contenevano solo un unico contenuto che poteva essere suggestivo, che poteva colpire l'immaginario, che poteva convincere qualcuno sulla buona fede di una amministrazione che è arrivata al punto di organizzare una conferenza-stampa-con-applausi all'insegna di un cattivo gusto istituzionale inusitato prima d'ora.

Nel 2012 Mario Monti disse no alle Olimpiadi di Roma 2020 stoppando la candidatura e impedendo al CONI di procedere. E la cosa passò piuttosto sotto silenzio. Ci fu una polemica "di 20 minuti" come giustamente ha fatto notare ieri la Sindaca Raggi e anzi molti, specie nel PD (gli stessi che oggi gridano allo scandalo e all'occasione perduta), sottolinearono che Monti aveva tutto sommato fatto bene e avuto il giusto coraggio. Anche noi all'epoca fummo dello stesso parere: scrivemmo un breve articolo dai toni molto grillini e pubblicammo alcuni post Facebook e alcuni tweet sulla stessa falsariga. In questi giorni questi contenuti, disponibili in rete per tutti, ci sono stati in qualche maniera rinfacciati e "sbattuti in faccia" da numerosi ultras squadristi a Cinque Stelle che con la solita eleganza ci hanno dato dei voltafaccia, dei ladri, dei venduti chiedendosi quanti soldi -da chi di preciso?- avessimo incassato per "cambiare idea" benché nessun difetto di coerenza ci fosse tra quella nostra posizione di allora e questa di oggi. La cosa ci fa comunque piacere per due motivi. Il primo è che abbiamo avuto l'occasione di cancellare dalla nostra pagina Facebook un'altra infornata di feccia che la infestava e ne inquinava il dibattito; il secondo è che ne è nato questo articolo per sottolineare le differenze tra quella e questa situazione e per spiegare a chi non ha i mezzi intellettuali per comprenderlo da solo perché all'epoca era giustissimo essere contrari e perché oggi è giustissimo essere favorevoli alla sfida olimpica. Abbiamo dunque elencato le differenze tra quella circostanza, risalente a oltre 4 anni fa, e quella occorsa in questi giorni. Ecco punto per punto. 


1. ERA IL GOVERNO
Prima differenza sostanziale. All'epoca fu il Governo centrale a dare uno stop e a togliere i finanziamenti o almeno a non mettere le garanzie necessarie, oggi invece è il Comune. Lo stesso Comune che un anno fa ha votato a favore delle Olimpiadi. E' una schizofrenia amministrativa inaccettabile. Non può accadere che una amministrazione sconfessi senza fondati motivi l'amministrazione precedente, è uno dei peggiori difetti dell'Italietta che speravamo scomparsa con l'avvento di questa nuova, onesta, classe dirigente. E invece non c'è nulla di più disonesto intellettualmente che il cominciare ogni volta da capo: addirittura annullare atti legittimi presi da una assemblea eletta pochi mesi addietro. E' una cosa che dovrebbe essere in un certo qual senso vietata o comunque consentita solo in particolari casi e con particolari motivazioni. Se, nel 2012, fosse stato il Comune a sconfessare se stesso saremmo stati ugualmente duri perché si sarebbe trattato - come è in questo caso - di una clamorosa figuraccia. Allora invece intervenì proprio il Governo, un altro ente, un ente superiore, che per motivi esogeni e lontani dalla città - lo spread a 500 punti, per dire, o il pil in crollo verticale - disse di no (e fece bene!) laddove invece oggi il Governo è a favore, è pronto a dare stanziamenti per la città, è pronto a investire su Roma compensando in parte i miliardi e miliardi di mancati trasferimenti che la capitale ingiustamente soffre. Si trattava insomma di andarsi a riprendere il maltolto servendosi della scusante delle Olimpiadi. Ecco perché dire di no è stato atrocemente autolesionistico. Ed ecco perché ora si configurare quel danno erariale che rischiamo di pagar tutti che nel 2012 non sussisteva. Tra l'altro, non dimentichiamolo, Monti disse no ai Giochi in nome e in coerenza con una politica di austerity che i 5 Stelle all'epoca e anche adesso - solo a livello nazionale, perché a livello locale si blocca tutto - contestavano ferocemente.

2. C'ERANO ALEMANNO E GIANNI LETTA
All'epoca c'era Alemanno. Ecco perché fummo felicissimi del no pronunciato da Mario Monti. C'era Alemanno, la candidatura poteva essere un viatico per la sua malaugurata rielezione nel 2013, il dossier era il suo, i rapporti erano i suoi. Noi, all'epoca, a differenza di molti squadristi grillini di oggi, eravamo radicalmente contro Alemanno e tutto quello che gli girava attorno. Tra l'altro a capo del Comitato Promotore all'epoca c'era Gianni Letta, per dire in che tempi eravamo: il mesozoico rispetto a quello che nel frattempo è successo. La candidatura di Roma 2020 nasce sotto Alemanno, la candidatura Roma 2024 nasce sotto Marino. E noi diamo peso alla differenza francamente. E poi oggi, a fortiori, c'è una amministrazione di persone giovani e oneste che poteva guidare il processo, indirizzarlo, farci insomma vedere come si fa a fare un grande evento senza ruberie. E' questo l'unico e solo modo per sovvertire mafie e poteri forti: sostituire l'economia criminali con l'economia di qualità. Finché non si parte con grandi opere e grandi progetti di qualità (di questo vivono le grandi città, di grandi opere, chi ne ha paura non deve governare ma fare l'impiegato al Catasto o l'avvocato parafangaro a 10mila euro di reddito l'anno) non si sovverte l'andazzo: ecco perché infondo infondo palazzinari e mafiosi sono felicissimi che tutto resti bloccato. 
Non piace Malagò? Comprensibile, ma Malagò e Montezemolo sarebbero stati solo parte della fase di candidatura benché gli ebeti continuino a sparare su di loro bisogna dire che loro non avrebbero organizzato alcunché e non avrebbero potuto mettere le mani nella eventuale torta: il Comitato organizzatore lo avrebbe scelto tutto Virginia Raggi. Dire che un grande evento porta in automatico a costi spropositati come è stata capace di dire ieri la Sindaca non merita neppure risposta. La sensazione che invece questa nuova classe dirigente ha dato è quella di essere pronti a chiudere tutti gli sportelli e le filiali bancarie perché in giro ci sono dei rapinatori che di tanto in tanto svaligiano qua e là. Ma questa è solo stupidità mista a populismo, paura, idiozia e demagogia da strapazzo, non è governare una comunità e un territorio.

3. MAFIA CAPITALE
Nel dicembre del 2014 è scoppiato lo scandalo Mafia Capitale. Da quel giorno ci siamo resi conto che il Tribunale della città di Roma, per decenni soprannominato il Porto delle Nebbie, ha un procuratore con due cabbasisi così e finalmente una capacità di fare indagini, di portarle a termine, di sgominare criminalità piccola, media e grande, di mandare a processo gli animali che si sono divorati per decenni la città. Questa è una infrastruttura capitolina che non c'era per le Olimpiadi del 1960, che non c'era per i Mondiali del 1990 e per le gare di nuoto del 2009. E' ingiusto dire che la città è nelle stesse condizioni di allora: al contrario oggi Roma, se ben messe a sistema, è dotata di superiori anticorpi e può affrontare sfide che anche solo 4 anni fa era inaudito affrontare. Da due anni a questa parte a Roma sappiamo, e finalmente ci diciamo, che c'è la Mafia e ci siamo pure messi in testa di combatterla e di processarla. Non è poco. Non è affatto poco. Chi racconta che a Roma non si può fare niente perché c'è la "mangiatoia" fa un favore alla mafia, è del tutto limpido.

4. I CAMBIAMENTI DEL CIO
Nel frattempo, in questi 4 anni e anche a seguito di alcuni eccessi durante i Giochi di Londra, il Cio, il Comitato Olimpico Internazionale, è cambiato radicalmente. Se all'epoca si faceva la gara al gigantismo, oggi il Cio ha capito che è necessario fare l'esatto inverso. Ecco perché il Dossier Roma era (ed è fintanto che il Consiglio Comunale non lo stopperà vergognosamente) il favorito: perché si basava su costruzioni per circa il 70% già realizzate. A noi non piace questa cosa, intendiamoci, a noi piace l'idea che si costruiscano anche cose nuove, che si cambi il volto alla città, che si colga l'occasione per trasformare. Ma il Dossier olimpico di Roma non parla di questo, parla solo di trasformazioni urbane e non di "colate di cemento" come scioccamente ha sibilato ieri Virginia Raggi. Il problema è che c'era troppo poco cemento, semmai, troppo poco coraggio. Non troppo!

5. IL DOSSIER OLIMPICO
Tra l'altro, continuando a parlare di Dossier olimpico, è significativa la disponibilità del Comitato Promotore a modificarlo anche in maniera radicale. Se c'erano dei dubbi sul villaggio olimpico a Tor Vergata (a noi affascinava da morire il progetto di Giovanni Caudo lungo le sponde del Tevere ad esempio, il professore ed ex Assessore ne parlerà in una lezione da non perdere il prossimo 28 settembre a Roma 3) il Comitato era disponibile a modificarlo. Non solo, insomma, il Dossier era già vicinissimo alle posizioni e alle richieste del Movimento 5 Stelle ("stiamo dicendo la stessa cosa" ha urlato ieri Malagò nella sua accorata conferenza stampa), ma si poteva ancora modificare chiedendo al Comitato Promotore (coi soldi del Governo) di fare ulteriormente del bene alla città e farne ricadere per decenni i benefici. Quest'anno cadono i 10 anni delle Olimpiadi Invernali di Torino e solo gente intellettualmente disonesta come Virginia Raggi può guardare alla "pista di bob non più utilizzata" e può ignorare i benefici di una città che si è profondamente trasformata non solo grazie a metropolitane, infrastrutture e nuovi aeroporti. Ancora oggi (guardatevi i dati del turismo dell'estate 2016, e magari confrontateli con quelli di Roma) Torino vive sconfinati benefici di quell'investimento. Benefici il cui valore non solo supera, ma esorbita in maniera clamorosa la spesa effettuata.
Da non dimenticare, in questo punto numero 5, che il peculiare Dossier olimpico preparato per Roma 2024 non riguardava, a differenza di quello del 2020, solo Roma, ma molte altre città in Italia. A che titolo Beppe Grillo chiede a Virginia Raggi di rinunciare ad una candidatura che riguarda Roma solo formalmente, solo come titolo, ma che in realtà interessa milioni di altri cittadini italiani e decine di altri luoghi e città? Chi rimborsa Cagliari dei benefici che non avrà vista la mancata candidatura?

6. CODICE DEGLI APPALTI
Su questa questione, più tecnica, è sceso però perfino Paolo Berdini. Ha messo, in un'intervista, il Nuovo Codice degli Appalti approvato nella primavera del 2016 come un elemento che corroborava il suo essere a favore dell'Olimpiade. Le parole di Berdini, che riportiamo pare pare e che sono apparse in un articolo a firma Sergio Rizzo ieri sul Corriere della Sera, basterebbero e avanzerebbero per sottolineare la stupidità dell'azione della Sindaca Raggi: "Finalmente lo Stato ha messo un presidio per gli appalti pubblici. Dunque non capisco più quali siano le remore ad accettare che ci siano appalti pubblici anche importanti, come un'Olimpiade. Questa città ha un enorme bisogno, per uscire dal baratro di Mafia Capitale, di dimostrare che ha chiuso con quel periodo e che invece guarda al futuro". C'è in oltre, aggiungiamo, un'altra novità che risponde al nome di ANAC e che è capeggiata da Raffaele Cantone. Il controllo sugli appalti pubblici oggi in Italia è straordinario, forse il migliore in Europa. In definitiva la scelta di Grillo, dei Parlamentari a 5 Stelle e del sindaco commissariato di Roma è stata una scelta in tutta evidenza mafiosa, che ci fa stare ancora nel fango della criminalità, che non ci permette di mettere il capo fuori dalla melma. Queste parole di Berdini o vengono smentite oppure devono far prefigurare una dimissione dell'assessore. Delle due l'una. Come fa a restare ancora in Giunta un assessore che ha pronunciato cose simili?

7. I TEMPI: NEL 2012 ERA FEBBRAIO, NON SETTEMBRE
Quando rinunciammo, come paese, ai Giochi del 2020 era il mese di febbraio dell'anno utile per la candidatura. Oggi invece si prefigura uno stop tardivo, mesi e mesi dopo. Le candidature olimpiche procedono per step, ad oggi gli step sono stati già molti: Marino, Tronca, il Consiglio Comunale, tutti hanno detto ai promotori di procedere. All'epoca ci si fermò molto prima, non ci si mise la faccia fino a questo punto. Oggi siamo nella fase più avanzata della candidatura, a livello di short list finale; all'epoca Roma l'aveva giusto spuntata su Palermo e Venezia.
Malagò ha perfettamente ragione quando dice che l'Italia ci perde la faccia. Nessuno crederà più ad una nostra candidatura dopo un ritiro così assurdo che tra l'altro segue un altro ritiro. Tutte le nostre capacità di lobbing (contano quelle, soprattutto) per convincere i delegati sono andate buca e sarà impossibile rimetterle in sesto per gli anni a venire. Così facendo Roma impedisce ad una intera generazione di cittadini italiani di vivere una Olimpiade nel proprio paese e oltretutto azzera le possibilità ad altre città (Milano, ma si è fatta sotto anche Napoli sia per il '28 che per il '32) di partecipare per i giochi del 2028. Una possibilità che una partecipazione - con sconfitta - di Roma non avrebbe pregiudicato e anzi avrebbe favorito specie in caso di vittoria di Los Angeles per via dell'alternanza tra continenti. Un fatto grave di profondo egoismo nazionale: questa scelta è stata il primo atto con il quale il Comune di Roma ha inferto un danno enorme a tutto il paese, e non solo economico per i tanti milioni di euro già spesi e andati buttati.


8. QUESTIONE DI IMMAGINE
Stiamo elencando i motivi per cui nel 2012 era giusto dire no e ora è invece sbagliato dire no. Al punto 8 mettiamo una questione di immagine. Roma si trova ad oggi umiliata a livello internazionale, il racconto della città (e proprio il 2012 fu l'anno deflagrante con il progressivo declino dell'amministrazione Alemanno) è atroce, gli articoli sulla stampa mondiale fanno accapponare la pelle, i dati sul turismo sono in crollo (ma perché gli imprenditori di questo settore, che avrebbe beneficiato enormemente dalle Olimpiadi non aprono bocca?), l'immagine internazionale della città è distrutta. Rilanciare l'immagine di Roma a livello globale - come è stato fatto con Milano grazie ad Expo2015 - non avrebbe avuto prezzo, non c'è spesa straordinaria che tenga: perché i danni che questa cappa di mediocrità, declino, depressione e tristezza fa a tutti noi e alla prossima generazione sono - e a questo punto saranno a lungo - incalcolabili. 


Otto punti (cui siamo disposti a fare aggiunte se arriveranno utili suggerimenti dai commentatori) che dimostrano in maniera molto semplice e lineare come cosa "da irresponsabili" sia stato dire no alle Olimpiadi, non certo dar seguito alla candidatura. Otto punti che dimostrano come l'unico potere forte in piena salute in città sia la stupidità, il cattivo gusto, la maleducazione amministrativa (se vuoi dare buca ad un'istituzione non andare a mangiare il minestrone sotto le finestre della redazione di un quotidiano, genio!), la cattiva fede, la pessima politica, la mancanza di visione e la penuria di una classe dirigente minimamente dignitosa. Con personaggi che non sarebbero in grado di governare Guidonia il grande potere forte a trionfare è l'incapacità e la mala fede di chi mortifica le ambizioni di una capitale del G8 per trasformare qualche fischio in qualche applauso sul palco di una convention politica a Palermo.