Devastano la città di affissioni, ma l'assessore Berdini li elogia e aderisce al loro invito

Tra gli ormai fin troppi inganni che questa, pur giovane, amministrazione ha somministrato ai propri cittadini e ai propri affezionati elettori c'è la sequela di bugie su nomine e giunta, c'è il racconto di una autonomia che non è purtroppo nei fatti (il sindaco non ha il potere neppure di nominarsi il capo di gabinetto che vuole, addirittura non può nominarsi il portavoce che vuole), c'è la trascuratezza con cui si è proceduto alla selezione della classe dirigente specie nei Municipi e nei territori, una trasandatezza che oggi presenta il conto con presidenti sovente inetti, con giunte imbarazzanti, con programmi risibili o al meglio scolastici e con situazioni al limite di ogni decenza e dignità come quelle, di cui molto abbiamo parlato, occorse nel XIV Municipio. 
Ma non è finita. Il raggiro più sottile è squisitamente politico. Una frode elettorale, così la abbiamo chiamata, bella e buona che prende i voti dei cittadini, carpisce la loro buona fede e porta quei suffragi altrove. Batti il tuo nemico e poi governi assieme a lui, come lui, regalandogli i voti che hai preso da chi non lo voleva al potere. Non su tutto, ma su molto questo sta succedendo: l'andazzo zapatista, antagonista, smaccatamente comunista suffragato da un consenso che invece ha votato per mandare a ramengo tutte queste porcherie di cento anni fa. 

L'esempio spudorato e inaccettabile, su questo, è Paolo Berdini. Il raggiro è personificato nell'assessore all'urbanistica. Comunista, orgoglioso di esserlo, amico dei movimenti antagonisti, rappresentante di una fetta di città tragicamente minoritaria, nemico di facciata dei palazzinari ma in realtà ostile alla trasformazione di Roma in una città contemporanea (come la vedeva il suo precedessore, Giovanni Caudo) cosa che - più di ogni altra - metterebbe i palazzinari in difficoltà, incapace di affrontare qualsiasi tema senza inzupparlo nella più retriva ideologia morta e sepolta quarant'anni fa. Ne abbiamo parlato tante volte e oggi ne riparliamo perché Berdini ha deciso di presenziare alla ennesima manifestazione\assemblea dei movimenti, tenutasi ieri in una piazza di San Lorenzo.

La cosa di per se sarebbe insignificante, insignificante anche nonostante la presenza dell'assessore. Le solite 100 persone (e siamo buoni), i soliti ridicoli discorsi contro il profitto, contro il privato, contro le "guardie" che sono "disgustose", contro il merito, contro la rendita (qui hanno abbastanza ragione, ma solo qui), contro la gentrificazione, contro il debito (che non va pagato), contro il "neoliberismo" (???), contro la proprietà (sul serio!), contro l'Ikea (davvero!!!), che peraltro oscurano anche il lavoro serio che alcune realtà cercano di fare. Minacce, istigazioni a delinquere, violenze belle e buone ("dobbiamo smettere di sopportare", "non appena ci sgombreranno daremo fuoco alle barricate") da parte di chi considera un sopruso lo sgombro verso chi non paga l'affitto. I soliti inni a Carlo Giuliani, quindici anni dopo.

Si tratta, in maniera molto sintetica, di un gruppo di centri sociali, siti web, spazi occupati, pagine Facebook, occupazioni a scopo abitativo il cui seguito reale, sommato assieme, non supera le poche centina di persone. Puro folklore in grado, tuttavia, di alzare la voce. In grado, tuttavia, di maneggiare denaro, di gestire finanze e risorse e di azionare i giusti contatti, di gestire le corrette amicizie.
Sono questi gruppi ad aver orchestrato un annetto e mezzo fa la incredibile macchina di diffamazione che raccontò questo blog come se fosse l'ufficio stampa segreto del Consorzio Metro C (!!!), ancora oggi quell'articolo meschino viene postato e linkato ogni qual volta qualcuno vuole tentare di screditare il nostro lavoro; sono questi gruppi ad aver organizzato una campagna di affissioni in cui si simulava truffaldinamente la discesa in campo di uno dei fondatori di questo blog. Si tratta di persone dotate di mezzi per colpire chiunque nemico, di figure che puntano al personale azionando meccanismi propri, in altre regioni, della criminalità organizzata. Noi, qui, siamo gli unici (non lo fa nessun partito politico - anche se in privato sono tutti d'accordo con noi -, non lo fa nessun giornale) a dire ciò che tutto pensano su questi personaggi. E ne paghiamo amare conseguenze: onestamente ogni giorno aspettiamo il prossimo scherzo che lorsignori vorranno predisporci. Se osi metterti contro di loro, la rappresaglia è sicura: è solo questione di tempo e di come decidono di modulare il loro squadrismo.

Dice: in piazza c'erano quattro gatti, ma almeno lo streaming avrà avuto migliaia di visualizzazioni? Ehm...

Pur non avendo assolutamente voti, pur non riuscendo a mobilitare che poche centinaia di persone, pur non avendo alcun seguito e alcun consenso, queste persone vogliono "decidere". Il loro slogan è "decide Roma", ma vogliono dire (e negli interventi durante l'assemblea lo ribadiscono ossessivamente) "decidiamo noi". Lo dicono chiaro: "non deve decidere l'amministrazione". Vogliono decidere pur non contando alcunché, a spregio di qualsiasi concetto di democrazia. Noi continuiamo a pensare che per quanto riguarda i beni comuni e per tutto il resto, decide chi vince le elezioni, non chi rappresenta gli interessi di potere, di ruolo, di posizionamento, economici di poche centinaia di persone incarognite. Viceversa è fascismo, un sguardo sul mondo che piace molto a queste realtà solo nominalmente di sinistra ma profondamente autoritarie. 

Intendiamoci, quando queste persone si sentono nel diritto di appropriarsi di un bene comune allorché questo è abbandonato una parte di ragione ce l'hanno. La battaglia, a livello concettuale, non è sbagliata di per se. Ma la battaglia non può essere attuata per tutelare chi è arrivato per primo, chi è stato più dritto e più veloce e ha occupato, la battaglia deve essere quella di spingere le amministrazioni in prima battuta a valorizzare quegli spazi e in seconda battuta, non potendolo, ad assegnare gli spazi abbandonati previo bando, oppure a valorizzarli in modo tale che con le risorse derivanti si possa poi investire. Magari proprio sul sociale. 

La recrudescenza di questi personaggi (che fino a qualche anno fa, quando Mafia Capitale spadroneggiava, stavano zitti zitti godendo di privilegi assurdi e di pelosa tolleranza totale assicurati loro dalle giunte Alemanno, Rutelli e Veltroni), è dovuta ancora una volta ai due anni del sindaco Ignazio Marino. Anche in questa pozzanghera di spazi comunali occupati, ceduti da anni a affitto zero, vittima di morosità vergognose e ingiustificabili, scaduti e mai rinnovati, mai valorizzati come meriterebbero Marino ha saputo mettere un prima e un dopo, impostando una politica radicalmente diversa rispetto al passato: il patrimonio pubblico deve generare risorse e valore, non può essere regalato a chi autocertifica di dare servizi o di fare cultura. Questo non basta più. Con due fondamentali delibere, Marino faceva passare (con modi anche spicci e decisamente migliorabili, questo senza dubbio) una visione politica che prima di lui nessuno aveva mai avuto. Provate a segiurci: se io ho un immobile di grande pregio che vale 1000 lire al mese e lo sto cedendo a 10 lire al mese ad un'associazione che sta lì morosa o proroga o illegalmente, non faccio un servizio pubblico (pubblico!) migliore se io questa associazione la mando via, affitto quell'immobile a 1000 invece che a 10 o a zero e con quell'affitto ci sostengo le attività di 10, 20 o 50 associazioni magari inclusa quella che ho cacciato? Magari anche garantendogli, visto che ho ottimizzato e fatto rendere i miei asset, un contributo maggiore?
A questa logica, che è una logica internazionale, di buon senso, che fa parte del buon governo di tutte le città occidentali e che solo Marino è stato in grado di portare a Roma, i movimenti si oppongono con tutta la loro forza. Perché si oppongono? Semplicissimo: perché in questo nuovo quadro l'associazione che occupa illegalmente uno stabile di proprietà del Comune (attenzione: è il caso di fior di centri sociali in questa città) per ottenere poi dei contributi deve dimostrare realmente e concretamente l'efficacia della propria azione. Deve render conto. Si entra nel merito e soprattutto nella meritocrazia e a quel punto la palestra popolare e la ciclofficina devono dimostrare realmente di avere un impatto sociale, di avere una efficacia pubblica, comune, condivisa. Devono convincere davvero il decisore pubblico che meritano le risorse che i contribuenti con sacrificio versano all'erario pubblico. Solo dopo questo passaggio arrivano i contributi. Funziona così quando i contributi vengono dati e non vengono, come accade oggi rubando immobili, presi con la forza. Ovviamente se ristabilisci la legalità e il merito, il mondo folkloristico e improbabile in cui queste poche centinaia di signori campano  immersi da anni salta tutto per aria. Quando sentono parlare di "bando di gara" (che è lo strumento se ben gestito più straordinario per mettere tutti, a vantaggio dei deboli, sullo stesso livello di partenza valorizzando al massimo il concetto di bene comune) gli va il sangue al cervello perché loro sullo stesso livello degli altri non ci vogliono stare. Chiaro ora? Capito perché ripetono "Roma non si vende"? Perché se Roma si vende o finalmente si mette a reddito, allora le risorse che ne derivano a quel punto sono di tutti, da condividere con gli altri, da dare ai migliori, ai più meritevoli, ai più bravi. Non banalmente ai più prepotenti come accade oggi. Se invece Roma non si vende, le risorse rimangono nelle loro disponibilità, nelle disponibilità di chi se n'è appropriato illecitamente. Nelle mani di chi - proprio così - le ha privatizzate.

Se questi individui pensano di essere così bravi, di erogare servizi così indispensabili, di assolvere ad un ruolo così cruciale per i territori perché non chiedono bandi per farsi assegnare in maniera finalmente legale gli immobili in disuso. Bandi. Pubblici. Trasparenti. Aperti a tutti non solo a chi ha il pelo sullo stomaco e i santi in paradiso per occupare e stare nell'illegalità non pagandone mai le conseguenze. 

Dicevamo che la cosa poteva pure essere tutt'altro che interessante e trascurabile. Peccato che non possiamo esimerci dal sottolineare dove sia andato a presenziare Berdini. Berdini, sapendolo perfettamente, è intervenuto in un edificio occupato illegalmente (uno stabile di proprietà privata, il Nuovo Cinema Palazzo, occupato con la prepotenza, il fascismo e la violenza che abbiamo cercato di spiegarvi sopra: l'aggressività di chi vuole decidere lui anche degli spazi di proprietà altrui), è intervenuto soprattutto ad una manifestazione che nei giorni precedenti, per promuoversi sempre all'insegna della sopraffazione e del fascismo, ha riempito la città di manifesti abusivi cambiando volto ad interi quartieri. In virtù della loro disponibilità economica, i Movimenti hanno ricoperto mezza città di affissioni illegali coprendo muri, case, piazze, palazzi storici, asili nido, mercati, archeologie industriali e oscurando pubblicità che erano invece regolarmente pagate. Un comportamento che il Movimento 5 Stelle, specie ora che è al governo, dovrebbe ostracizzare con tutta la forza possibile visto quanto è radicale la posizione dei pentastellati contro chi affigge abusivamente. E invece quando ci sono di mezzo i Movimenti tutto è perdonato: il faro della legalità si spegne, la battaglia contro le affissioni abusive si attenua e si accettano gli inviti perfino di una realtà che fin dalla sua abusivissima e cafonissima nascita (vi ricordate la goffa occupazione dell'ex Circolo degli Artisti?) scimmiotta illegalmente il logo del Comune tanto da essere bannata più volte dai social per questo preciso motivo.

Perché l'assessore all'urbanistica di una giunta che punta sulla legalità e sul ripristino finalmente delle regole presenzia con toni più che amichevoli (qui la sequela di dichiarazioni forsennate, dal minuto 20:00 in poi, che come al solito oscurano i passaggi pure interessanti che Berdini è in grado di mettere sul tappeto) a manifestazioni che non rappresentano che poche centinaia di persone, a manifestazioni ospitate in spazi occupati abusivamente, a manifestazioni che nascondono l'anarchia aggressiva e infinitamente prepotente dietro a parole belle tipo "autogoverno", a manifestazioni che all'epoca di Facebook e di Twitter si promuovono con decine di migliaia di affissioni abusive che umiliano la città fingendo di volersene occupare? Perché l'assessore all'urbanistica avalla un contesto culturale marginale, residuale, superato, ideologizzato, vittima di un atteggiamento retrivo che tanto male ha fatto alla città che andrebbe aiutato a cambiare e non legittimato laddove legittimazione non ha sotto ogni punto di vista? Perché l'amministrazione porta i propri rappresentanti da chi fingendo di sostenere i beni comuni in realtà umilia e schiaccia l'associazionismo vero, schiaccia il volontariato vero, schiaccia l'impegno vero? Perché i più alti rappresentanti del Comune sostengono chi sta contribuendo a provocare la fuga dei talenti e dei cervelli da questa città verso luoghi dove la qualità di chi occupa il cervello conta di più della prepotenza di chi occupa un immobile? Perché la nuova Giunta si affianca a chi camuffa la gestione del potere e la propaganda politica in concetti nobili come la partecipazione tentando di ingannare cittadini e amministratori? Perché l'assessore all'urbanistica fa finta di non rendersi conto che è proprio famigliarizzando con questa gente che alimenta i loro interessi privati e umilia gli interessi realmente collettivi? Perché Berdini invece di pensare (non che non ci si debba pensare, intendiamoci) a misure assistenziali per chi non ha reddito non si applica a trovare il mondo di dare reddito, opportunità e lavoro a chi non ce l'ha indicando linee di sviluppo e non solo di declino, per la città?

Con quale abisso di cattiva fede uno degli assessori più importanti della capitale d'Italia fa finta di confondere uno dei problemi del sistema narrandolo come se fosse una soluzione? 

Quello che fa rabbia è che tutte queste energie, spesso giovani, sporcate e vanificate da un tasso inedito in altri paesi del mondo di idiozia, ideologia e spirito di vendetta, andrebbero canalizzate, direzionate, orientate. Non certo alimentate soffiando sul fuoco della prepotenza e dell'aggressività incivile. Questo dovrebbe fare una amministrazione che avesse a cuore davvero il bene comune e non la mera propaganda.

Noi non vogliamo risposte a queste domande perché le risposte già le sappiamo, noi vogliamo che l'amministrazione Raggi si doti di un assessore all'urbanistica degno di questo nome. Subito, il prima possibile, al primo rimpasto che non tarderà ad arrivare. Consapevoli tuttavia che senza una linea politica chiara e una visione culturale e intellettuale lucida, qualsiasi assessore all'urbanistica potrà essere vittima di inciampi, deviazioni, sviste e errori. Inciampi, deviazioni, sviste ed errori non ce li possiamo più permettere però.