90 minuti di bugie sullo stadio. Appello a Virginia: Berdini è una cattiveria contro la città

Dice "hanno travisato le mie parole". E lo dice per cercare di stemperare il fiume di polemiche che, il giorno dopo la registrazione della puntata, si è riversato in tutti i giornali. Oggi finalmente la controprova disponibile a tutti con la registrazione disponibile e facilmente ascoltabile.

Non sarà facile per molti ascoltarsi l'ora e mezzo di trasmissione che la sempre lodevole Radio Radicale ha dedicato al progetto del nuovo Stadio della Roma, ma se avete a cuore questa città dovete farlo: fino all'ultimo minuto. Dovete sentirvi questi 90 minuti di menzogne, di ignoranza, di spocchia, di terrorismo, di bieca ideologia. E per contro dovete valutare il difficile ruolo di chi ha cercato di dire la verità tra mille bugie. E poi dovete chiedervi come mai un gruppo di ragazzi che rompendo tutti gli schemi hanno vinto le elezioni nella città più importante del paese, invece di procedere in maniera rivoluzionaria e innovativa, affidano il futuro dello sviluppo della città ad un vecchio e rancoroso professore universitario perfettamente a suo agio nelle piccole e polverose sezioni del PCI degli anni Settanta. Una contraddizione che, ove non sanata, creerà danni, polemiche continue, stress, divisioni, nevrosi.

Proprio adesso che l'onestà ha trionfato, proprio adesso che la città poteva diventare un luogo appetibile per l'imprenditoria di qualità, proprio adesso che (basti vedere la cosa di richieste di interviste al sindaco da tutto il mondo, una occasione più unica che rara di marketing territoriale per dire: "venite ad investire qui") i capitali globali - anche a causa della perdita di appeal di Londra - potevano venire a sbloccare al nostra economia. Un'occasione persa che grida vendetta e condanna alla povertà, al disagio, alla sciatteria, alla marginalità e all'emigrazione la parte migliore della città. Il tutto sull'altare di ideologia, idiozia, risentimento. 

La puntata di "Fatto in Italia", programma concepito da un lucido Nicolas Ballario e da un non lucido Oliviero Toscani, va su un argomento che aveva già affrontato: il nuovo Stadio della Roma e lo sviluppo immobiliare che lo circonderà. La puntata precedente l'avevamo, con durezza, commentata qui anche perché già gaffes e sciocchezze non erano mancate. Con la puntata andata in onda ieri tuttavia il nostro Paolo Berdini, individuo che Virginia Raggi - evidentemente intenzionata a far del male a questa città - ha designato in spregio al buon senso come assessore all'urbanistica della città, si è superato sotto ogni punto di vista.

La puntata della trasmissione di Radio Radicale rappresenta assieme il punto più alto e il punto più basso del dibattito sullo stadio e sullo sfidante sviluppo urbanistico che lo circonda. Un gruppo di persone preparatissime, puntuali, precise, che hanno prodotto chiavi di lettura sobrie e numeri a sostegno. E un gruppo di persone che nulla sapevano del progetto, che hanno cercato solo di buttarla in caciara ripetendo inesattezze e facendo terrorismo d'accatto basandosi solo sull'ignoranza di chi ascolta.
E' davvero umiliante, per un cittadino che dovrà essere governato da questo signore, accorgersi come Paolo Berdini si permetta di presentarsi, per la seconda volta, ad un pubblico dibattito su un progetto che egli sta cercando inopinatamente di affossare, senza sapere nulla del progetto, menzionando numeri a casaccio, producendo una dietro l'altra menzogne e invenzioni che venivano via via smentite e che tuttavia continuavano a far parte del dibattito. L'ascolto della puntata sarà per molti surreale, per altri, i più appassionati, motivo di arrabbiatura notevole. 

In sintesi siamo, come abbiamo più volte spiegato, davanti ad un progetto di trasformazione urbana eccellente: in linea con le migliori esperienze europee. Come a Roma non se ne sono mai fatti (ed è proprio qui il problema!). Una grande operazione che, come tale, ha ovviamente tantissimi rischi da presidiare ma che può produrre tantissime opportunità. Fare a Roma un'operazione del genere significa far saltare il banco; significa che poi nulla dopo sarà come prima; significa che non si può tornare indietro a fare la città come la si faceva prima. Cambia il paradigma. Significa affermare il concetto che è il Comune a decidere, che è il Comune la parte forte, che è il Comune a bacchettare (e speriamo anche a controllare con attenzione durante la realizzazione come abbiamo detto qui); che per fare sviluppi immobiliari bisogna - prima! - dare tanti tanti servizi pubblici; che non esiste trasformazione urbana senza qualità architettonica, senza trasporto pubblico, senza verde; che la città diventa land of opportunity e inizia ad attirare capitali dal mondo e a generare posti di lavoro di qualità trasformando i suoi problemi in chance. E' la strada che ha portato le grandi città occidentali a diventare luoghi piacevoli e avvincenti dove stare mentre Roma restava un luogo dove rodersi il fegato.

Se si afferma questo, tutto il sistema esistito fino ad oggi, tutto il ridicolo gioco delle parti tra finti urbanisti integerrimi e palazzinari cattivi viene meno in uno schiocco di dita. Ecco perché certi personaggi vogliono far saltare tutto senza manco leggersi i progetti. Solitamente gli atroci progetti di edilizia a Roma restituiscono (in ritardo) in media il 9% di oneri alla città, per quanto riguarda questo progetto, architettonicamente di alta qualità, la somma è al 30%. E la chiamano speculazione edilizia, lo fanno perché sanno che se passa questa modalità di fare la città poi non si torna più indietro.

Nella trasmissione, che dovete ascoltare con la massima attenzione ve lo chiediamo un'altra volta con forza, è stato detto di tutto. Secondo Berdini lo stadio aumenterebbe il debito della città (falso: contribuisce a ridurlo perché ci sono centinaia di milioni di euro di investimento privato che realizzeranno opere che prima o poi il Comune avrebbe dovuto realizzare coi soldi di tutti; il punto più ridicolo è quando afferma che l'opera farà fallire la città e i cittadini - testuale! - perché bisogna poi manutenere la ciclabile che i privati realizzando. Giusto per rendersi conto la cattiva fede del soggetto); secondo Berdini lo stadio si troverebbe in un deserto urbano dove è difficile portare infrastrutture (falso: lo Stadio si trova in un'area entro il Raccordo, nel cuore della città, lambita da una parte dalla Ferrovia Roma-Fiumicino e dall'altra dalla Roma-Lido tant'è che per servire l'area non servirà costruire un solo nuova centimetro di ferro, ma solo connettere l'esistente); secondo Berdini si va a consumare suolo (falsissimo: l'area - oggi abbandonata, pericolosa, un vero problema per la città, piena di discariche, sversamenti di amianto e prostituzione - è già oggi edificabile secondo il Piano Regolatore; dunque se salta questo progetto i proprietari possono edificare per cavoli loro, senza dover dare nulla in cambio); secondo Berdini l'area è esondabile (falso: non solo l'area non è esondabile, ma solo grazie ai soldi che porteranno gli imprenditori sarà possibile mettere in sicurezza il micidiale fosso di Vallerano che tiene a rischio della vita tutte le popolazioni che abitano a Decima. Che ci abitano già oggi! E gli oltre 15 milioni necessari alla messa in sicurezza, senza questo progetto, non si troveranno mai e poi mai; lo dimostra il fatto che sono 30 anni che si aspetta invano questo intervento); secondo Berdini gli oneri che il progetto produce a vantaggio del Comune sono bassi (falso: sono più alti che mai, progetti ben più grandi come Porta di Roma o Ponte di Nona, con centinaia di milioni di metri cubi in più, hanno prodotto oneri enormemente più bassi. Dunque qui si sta costruendo meno e si sta chiedendo molto di più ai costruttori); Berdini dice che si è lasciato ai privati il compito di pianificare e ci si è piegati ai loro voleri (falso: lo Stadio si inserisce in un progetto ed in una visione di città che stava, fin dal 2013, nei programmi della amministrazione Marino e che vedeva lo sviluppo sull'asse verso Fiumicino). E ci fermiamo alle obiezioni apparentemente serie, perché poi ci sono quelle folkloristiche di chi o non conosce il progetto o ne ha apprezzato i pregi e per affossarlo non può far altro che fare ammuina sparando una sequela imbarazzante (imbrazzante soprattutto per chi ha nominato il personaggio per fare l'assessore) di mancate verità.

Il filotto di bugie è stato anche controdedotto con un bellissimo post su Facebook da Giovanni Caudo, ex assessore all'urbanistica (il migliore assessore all'urbanistica che la città abbia mai avuto, sfidiamo chiunque a fare altri nomi) e padre di questo progetto. Non contento di aver umiliato Berdini in trasmissione, ha voluto far partecipe della cosa anche i suoi follower: da leggere con massima attenzione anche per riflettere su chi davvero è contro ai poteri forti e di quel che resta dei palazzinari romani e su chi invece sta facendo perfino i loro interessi spostando ad esempio il progetto stadio a Tor Vergata. E se fate caso alla registrazione la cosa è stata clamorosamente dichiarata in trasmissione dall'esponente di Italia Nostra: lo dice chiaramente, Tor Vergata! E poi lo ripete: "periferia Est!". E stamani in edicola Il Messaggero esulta citando proprio Italia Nostra... Egli ad un certo punto ha anche fatto capire che il problema è che gli imprenditori poi guadagnano (il presentatore è costretto a rispondergli: "ma che male c'è???"); e poi ha sostenuto pure che ogni variante al Piano Regolatore è una sconfitta, "perché il piano regolatore è solo del 2008 e che già lo devi cambiare?". Come se la città fosse immutabile, come se non fosse cambiato il mondo dal 2008 a oggi, come se non fosse vero che l'approvazione del PRG del 2008 proveniva da 15 anni di dibattiti... Notate con attenzione, nell'intervento di Italia Nostra, per capire il livello di questi individui, che prima sostiene che bisogna costruire uno stadio dove già ci siano infrastrutture pronte, dopo 3 minuti invece afferma che lo stadio va portato laddove le infrastrutture mancano in modo da servirsi della scusa dello stadio per poterle realizzare. Un concetto e il suo esatto contrario a distanza di pochissimi minuti. E poi alla fine la ciliegina: "oh ma se c'è una legge mica le devi applicà pefforza eh!". Spa-ven-to-so.

Berdini, l'uomo a detta di Virginia Raggi perfetto per disegnare il futuro della nostra città, si è presentato senza sapere nulla del progetto ma ha affermato di voler far ogni cosa possibile per fermarlo (salvo poi tornare sui suoi passi, ma la registrazione parla chiarissimo). A lui non interessa capire le caratteristiche di un development immobiliare e di rigenerazione urbana, a lui interessa esclusivamente bloccarlo. In quest'ottica non è importante conoscere le caratteristiche del progetto: tanto va tutto distrutto. Va distrutto quello che è male e quello che è bene. Tutto è dannoso nell'ottica di chi mette sullo stesso piano progetti seri e schifezze con enorme soddisfazione di chi fa le schifezze. Ogni volta che Berdini apre bocca palazzinari e poteri forti stappano lo spumante quello buono, perché si rendono conto che la loro azione a danno della città è considerata allo stesso modo di progetti seri e di qualità: la loro vittoria più grande dopo anni di ghetto. Oggi grazie ai Cinque Stelle chi fa speculazione e chi fa sviluppo immobiliare di qualità e rigenerazione urbana è considerato dall'amministrazione alla stessa stregua. Daniel Libeskind, che firma le torri che si andranno a realizzare a Tor di Valle, è considerato uguale uguale al micidiale geometra che ha immaginato il balcone fasciante delle palazzine di Caltagirone o il terrazzo a X delle palazzine di Bonifaci. Tutto nello stesso calderone. Tutto "scempio", tutto "colata di cemento". Perché, come dice giustamente Giovanni Caudo, dello stadio ce ne cale il giusto, la sfida è che qui si fa un nuovo quartiere direzionale, si infrastruttura un'area e la si strappa al degrado più pericoloso e infame, si realizza un parco grande come villa Borghese solo però tutta videosorvegliata, per dire. Il cuore della questione è che, stadio o non stadio, si fa rigenerazione urbana con soldi privati e vantaggi pubblici, l'esatto contrario di quanto si è fatto fino ad oggi.

Durante tutta la trasmissione, se ci fate caso, Berdini non parla mai o quasi mai di Stadio (salvo che per dire bugie, inesattezze o numeri a casaccio), ma divaga sul debito della città, su Alemanno, su Veltroni, sul Piano Regolatore, su una città fallita, sulla metro che non passa, propone addirittura un referendum (!!!) e lo fa, incurante dell'ennesima gaffe, nello stesso giorno dei risultati sul Brexit (la puntata è stata registrata venerdì pomeriggio). Concetto che va ripetendo da giorni, questo della "città fallita". Nuovo leit motiv per deprimere ancor di più una cittadinanza allo stremo. "Ahoo, ma che dovemo da parlà dooo ssadio quando qui manco passeno e metro???", questo il tono del "professore": neppure l'ultimo militante dell'ultima sezione di Rifondazione Comunista a lui cara ormai ragiona con questo approccio da barbiere! La ricetta per salvare una "città fallita", comunque, sarebbe non quella finalmente di attrarre capitali, talenti, sfide e risollevarne le sorti uscendo dal declino, bensì quella di chiuderla, abbandonarla, andare via e lasciarla diroccata: blocchiamo tutto perché la città è fallita. Rimandiamo indietro miliardi e miliardi di euro di investimenti privati perché la città è fallita. Ideologia folle, pericolosa, inquietante: a spese di tutti noi, di tutti voi e soprattutto dei vostri figli. La presenza di figure come Berdini sono la certificazione che i vostri figli dovranno scappare a cercarsi le loro opportunità all'estero. E' accettabile?

E non ha senso dire "aspettate che diventi assessore per davvero e vediamo" (perché tra l'altro contravvenendo a qualsiasi eleganza istituzionale quando mancano giorni e giorni alla formazione della Giunta e quando ci sono fior di persone impegnate a far cambiare idea a Virginia Raggi, il nostro parla già da assessore ed è l'unico a fare questo tra quelli designati), non ha senso perché i danni sono già stati fatti. Già sono quantificabili e monetizzabili indipendentemente da quali saranno le decisioni finali. In un momento di grande trasformazione per la città, infatti, tutti i grandi fondi, i grandi investitori, i grandi capitali che giustappunto potrebbero salvare la città dal fallimento annunciato stanno a guardare come si mettono le cose. Devono decidere se Roma è un luogo dove venire finalmente a scommettere - anche grazie ad una nuova giovane classe dirigente - oppure no. Devo decidere se Roma, e l'Italia, sono luoghi affidabili o luoghi dove i tuoi soldi, i tuoi progetti e soprattutto il tuo tempo investito sono a rischio se cambia il colore amministrazione (ridiscutere la delibera che ha già dato, mesi fa, la patente di "interesse pubblico" al progetto di Tor di Valle sarebbe la cosa più da vecchia politica che potrebbe fare il M5S). Secondo voi cosa decidono leggendo quel che quotidianamente dice il nostro urbanista? Quanti danni economici ha già fatto questo modo di sparare sciocchezze ogni giorno? Quanti miliardi ci siamo giocati da parte di società che si rendono conto che a Roma nulla è cambiato e che anzi le cose vanno rapidamente peggiorando con progetti ove società private hanno già investito decine di milioni che rischiano di saltare in aria solo per stupide ideologie? Quanti verranno ad investire con convinzione e passione? Quanti pianificheranno un serio futuro imprenditoriale qui? Quanti sceglieranno Roma piuttosto che Milano dove l'interlocutore all'urbanistica non è un anziano signore incarognito col mondo che ha definito scempio lo sviluppo milanese di Garibaldi e Porta Nuova ma un ragazzo di 35 anni smart, veloce, intelligente, competente, aggiornato? Quanti sono invogliati a farlo dopo aver sentito quale è l'atteggiamento del nuovo assessore all'urbanistica della attesissima giunta a Cinque Stelle? Quante opportunità perderemo ancora? 

Tutti sanno, in primis gli investitori, che Berdini farà così per ogni progetto. Farà così per gli ex Mercati Generali, per la ex Fiera di Roma, per le Caserme di Via Guido Reni, per le ex Caserme di Prati, per le autorimesse Atac, per le Torri dell'Eur. E se questo progetto alla fine si salverà sarà solo perché sposta tantissimo consenso essendoci di mezzo una grossa tifoseria (ecco perché Di Maio, che vuole fare il primo ministro, ha subito smentito Berdini). Ma per tutte le restanti trasformazioni e rigenerazioni urbane?

Si tratta di una figura non attrezzata a fare, ma molto ben attrezzata a demolire il lavoro (poco importa se di qualità o no, basta demolire) fatto da altri condendo la demolizione di bugie suggestive perfette per terrorizzare e ammaliare il popolino bue. Farà enormi danni alla città, ma altrettanti ne farà al Movimento e per fortuna all'interno del firmamento pentastellato qualcuno lo sta capendo.

Nel seguito della puntata la discussione ha preso una strada ancora diversa quando nell'intervento di Massimiliano Tonelli, uno dei fondatori del nostro blog, è emerso il tema dell'ideologia. Sentitisi punti nel vivo, i professionisti dell'ideologia hanno reagito come sanno. Chi a dare del fascista (in Italia quando non sai rispondere a qualcuno accusalo di essere un fascista e hai risolto), chi a dare dell'ubriaco. Ma poi i nervi sono rimasti tesi e quando Ferdinando Magliaro (ospite in trasmissione e giornalista del Tempo reo soltanto di aver studiato con scrupolo il progetto negli ultimi mesi) ha affondato un po' di più il piede sull'acceleratore ecco che Berdini ha perso la calma arrivando perfino velatamente ad insinuare che Magliaro parlasse non per convinzione personale ma perché foraggiato dai costruttori. "Io non querelo per principio" ha comunque chiosato Magliaro su Twitter.

Ecco perché non possiamo che indirizzare a Virginia Raggi un nostro nuovo appello: Virginia scegliti un assessore normale, guarda cosa succede a Milano, una città che cerca di stare aggrappata all'Europa e dove Beppe Sala ha nominato all'urbanistica un ragazzo di 35 anni che nei 5 anni precedenti con Pisapia si è distinto come assessore ai trasporti facendo di Milano la capitale del bike-sharing, del car-sharing, delle nuove metro, evita di nominare persone che spaccano in due la città e che all'apparenza contro i poteri forti in realtà fanno indirettamente con la loro mentalità e la loro cultura gli interessi dei peggiori. Approfitta della necessità, dopo le mille gaffes, di dover sostituire Lo Cicero per mettere in discussione anche gli altri nomi che hai già annunciato rimpastando la giunta ancor prima di nominarla. Tra l'altro la Giunta piano piano si sta componendo in maniera più che civile con nomi più che buoni (Francesca Danese, Daniela Morgante, Flavia Marzano) e allora perché sciupare tutto? Non puoi far finta di non vedere in prospettiva i danni e le ferite che questa scelta farà a Roma e alle sue fragilissime possibilità di rimettersi in piedi e di cogliere le opportunità.
Allo stesso tempo invitiamo Berdini a rendersi conto della sua totale inadeguatezza e gli chiediamo di accorgersi di quanto sia divisiva la sua figura e quale inutile stress potrà portare alla città finendo per avvantaggiare gli squali di sempre che in atmosfere stressanti e ostili sanno perfettamente nuotare e finendo per allontanare gli imprenditori seri che non accettano un contesto simile: rinunci all'incarico prima di fare ulteriori danni oltre a quelli già fatti in questi giorni, prima di alimentare ulteriori polemiche, prima di dire altre bugie che non solo devastano la sua immagine, ma distruggono nel mondo la credibilità residua della nostra città.

Cosa farà il M5S? Difficile da prevedere perché la situazione mette davvero alle strette. Da una parte c'è la voglia di dimostrarsi forti contro i palazzinari e bloccare tutto (peccato che i palazzinari siano tutti dalla parte di Berdini, tutti contrari a questo progetto: ovvio, se passa il concetto che i progetti si fanno così i palazzinari romani o cambiano lavoro o cambiano atteggiamento), dall'altra c'è la necessità difficilmente smentibile di tenere alto il consenso almeno fino al Referendum di ottobre: e qui, oltre alle tante persone che stanno capendo l'importanza di questo progetto, ballano centinaia di migliaia di voti di appassionati tifosi romanisti visto che il nuovo stadio potrebbe consentire alla A. S. Roma di fare un vero salto di qualità anche a livello internazionale. Un nodo politico da far gestire a persone serie, non a figure folkloristiche.