L'inquietante questione di Nathalie Naim. E perché Giachetti potrebbe ritirarsi dalle elezioni

La campagna elettorale è quello che è. Lungi dall'essere la campagna elettorale del riscatto morale di una capitale europea ferita dalla mafia, umiliata a livello internazionale e immersa in un fango di degrado e malaffare che non ha paralleli a livello planetario, quella del 2016 si presenta sempre di più come una battaglia sciatta e mediocre tra figure impreparate, prive di una visione, circondate di corti impresentabili.

Storace urla alla tutela degli ambulanti (una delle cause principali di degrado della città, oltre che una delle cause principali del disastro economico che stanno vivendo i commercianti normali) e minaccia su Twitter gli esponenti della Lista Marchini – con la quale si sta alleando – segnalando che il programma da loro scritto dovrà essere adeguato a quello de La Destra. Marchini dal canto suo dichiara di non aver mai detto male dei partiti e quando gli propongono la nipote del Duce come capolista in una lista a lui apparentata, non si scompone. E in questa campagna elettorale, è significativo, la sintesi più lucida la fa un'attrice comica, Simona Marchini (che di Alfio è parente), che spiega come il nonno del candidato (Marchini appartiene ad una lista di costruttori storicamente vicina al PCI) si stia rivoltando nella tomba. Nel mentre Giachetti&Raggi, che non hanno ancora un programma per la città e non sono riusciti mai, sino ad oggi, ad entrare nel concreto e nel merito dei problemi di Roma, si mettono d'accordo sulla liberalizzazione della cannabis. Giusto, per carità, ma possibile che l'unica proposta forte e significativa arrivi su un tema che non è e non sarà mai di competenza di un sindaco? I due candidati vogliono farci sapere anche cosa ne pensano sulla eventuale guerra in Libia, sull'uscita della Gran Bretagna dall'Unione Europea e sul patto sugli immigrati con la Turchia? O magari ci spiegheranno un giorno come intendono recuperare le aree verdi, contrastare la sosta selvaggia e -giusto per rispondere a Storace- liberare le strade dalle bancarelle? Peraltro Giachetti ha fatto seguire l'uscita sulle canne all'uscita sulle buche lanciando l'app anti-buche con tanto di numero verde. Il candidato Rienzi, del Codacons, invece di sottolineare come la cosa fosse assurda (le buche esistono perché c'è la mafia nell'assegnazione degli appalti, occorre togliere la mafia operando a monte, non offrire strumenti per segnalare le buche, rassegnandosi a gestirle a valle), la rivendica e accusa Giachetti di avergli rubato l'idea. Siamo alle comiche, ma nessuno riesce a far ridere, manco Giachetti quando sostiene che l'olio extravergine d'oliva fa venire il colesterolo: e per fortuna che Roma è la più grande città agricola del paese. Stefano Fassina candida ad assessori personaggi di altissimo lignaggio come Visco e Bray a riprova del fatto che nomi seri in giunta possono essere fatti solo a mo' di sberleffo da chi sa che non vincerà mai: tristezza. Sulla Meloni il velo è sempre più pietoso. L'ultima uscita? “Facciamo riparare le buche ai privati e in cambio daremo loro tanta pubblicità”.

Pensi, insomma, di aver visto il peggio del peggio quando, nel bel mezzo del ponte del Primo Maggio, ti scoppia il caso Nathalie Naim. Una schifezza di proporzioni tali che è anche imbarazzante scriverne perché già sai che non riuscirai a trasmettere abbastanza la gravità del fatto. L'assurdità dell'accadimento. La colpevolezza subdola ma sciocca di chi l'ha architettato.

La premessa però è d'obbligo, perché con la Naim i contrasti sono stati duri, durissimi specie negli ultimi due anni. Non stiamo parlando di una nostra amica benché molti dei temi della consigliera del Primo Municipio sono stati da noi sempre condivisi. In tempi recenti, infatti, ci siamo accorti di qualcosa per noi difficilmente perdonabile: la Naim antepone a tal punto le sue ideologie, dal passare spesso dalla parte del torto. A Monti si è opposta alla liberazione dalle macchine di deliziose piazzette e slarghi per la paura che poi ci arrivassero i temuti tavolini, al Colosseo addirittura si è messa di traverso alla riqualificazione della piazza (dal lato dei bar) perché la cosa avrebbe potuto favorire gli esercenti permettendo loro di mettere fuori più coperti. E la sua strenua tutela dei residenti, a Monti, si traduce troppo spesso nella strenua difesa delle autovetture di loro proprietà le quali, secondo Naim, devono avere il diritto sacro e santo di sostare in mezzo ai vicoli più belli del mondo a gratis e liberamente: da qui l'opposizione alla pedonalizzazione di Via Urbana ad esempio.

Ma tutto ciò premesso, negare i pregi e i risultati dell'attività politica scomoda e rompicojoni della Naim è impossibile. Negli anni è stata spesso una nostra informatrice preziosa e molte battaglie, finite per noi vittoriose, sono partite grazie alla sua fondamentale “consulenza” e al fatto che lei disponesse di informazioni da insider (nulla di riservato, beninteso), di prima mano. Come credete che nel Natale del 2014 riuscimmo grazie ai nostri articoli a far saltare la Festa della Befana di Piazza Navona scoprendo una delibera-inciucio che i consiglieri di ogni colore politico si stavano approvando in Aula? Grazie alla Naim ovviamente. E come riuscimmo a mandare a gambe all'aria la schifosissima manifestazione bancarellara di fronte a San Giovanni in Laterano che poi si scoprì essere una finta festa di partito? Ma naturalmente grazie alla Naim. E così per tante altre faccende che ci hanno permesso, grazie alla presenza in Consiglio Municipale di questa signora, di avere informazioni, spunti e alert nel momento corretto, onde potere dare visibilità a interessi, cricche e malaffari che la stampa locale ignorava più o meno volutamente. La presenza di questa consigliera in Primo Municipio però non ci sarà più perché il PD, che le aveva promesso la candidatura, è tornato sui suoi passi. Lo ha fatto per evitare di candidare una persona scomoda, poco gestibile e invisa a molte lobbies, ma lo ha fatto nella maniera più vergognosa e squallida: strumentalizzando un mero rinvio a giudizio per una questione, rendiamoci conto, di “diffamazione a mezzo stampa”. Un reato che se davvero dovesse costituire pregiudizio per godere dei diritti civili come quello di candidarsi, vedrebbe l'intera categoria dei giornalisti (o almeno quelli che lavorano per davvero) impossibilitata a vita a misurarsi in politica. Federica Angeli, ad esempio, che Giachetti ha brigato a lungo per avere in lista addirittura come capolista se non come vicesindaco, ha una serie di rinvii a giudizio e anche una condanna per diffamazione a mezzo stampa come è assolutamente normale per qualsiasi giornalista in gamba, specie per chi come lei combatte la mafia. Eppure Giachetti con la Naim è stato inflessibile, mettendo sullo stesso piano un corrotto con una consigliera comunale che ha lottato contro il racket e le peggiori lobbies della città ricevendone in cambio querele strumentali. Risultato? Bancarellari entusiasti sui social network e residui elettori del PD portati all'astensionismo o al sostegno alla Raggi (sebbene questa sciocca impostazione giustizialista in maniera miope provenga proprio dal Cinque Stelle).

La scelta del PD di escludere la candidatura di Naim arma la mano dei tanti gruppi di potere che, a Roma, si fanno forti della possibilità di pagare fior di avvocati e professionisti per mettere a tacere le tante voci fuori controllo che per fortuna (più nei blog che nella politica) stanno nascendo in città. A noi capita con frequenza e dopo questa mossa del PD ci capiterà ancora di più: la mafia, il racket e il malaffare ha denaro a volontà e sa perfettamente che chi la attacca non ne ha: e allora giù di esposti, che ora possono anche pregiudicarti la possibilità un giorno di venire eletto o di avere un incarico pubblico. Da oggi per eliminare un politico scomodo sarà sufficiente denunciarlo, denunciarlo e ancora denunciarlo. Quello sarà così “indagato” e dunque ineleggibile. Con questo clima assurdo quale politico si sbatterà per fare davvero il proprio lavoro ovvero contrastare con tutte le proprie forze il malaffare? La Naim ha beccato un rinvio a giudizio per averne date di santa ragione alle famiglie della lobbies dei bancarellari romani. Chi oserà più adesso? Qualche altro consigliere municipale prenderà il suo testimone nella prossima legislatura? La Naim non ci sarà più (complicatissima una sua rielezione nella lista dei Radicali) e chi ci sarà al posto suo se ne starà buono e pacioso: perché imbarcarsi in lotte contro il malaffare quando poi il tuo partito invece di sostenerti quando sei sotto attacco, ti butta di sotto? E invece certi esposti, certe iscrizioni al registro degli indagati, certi rinvii a giudizio e perfino certe condanne sono delle medaglie.

Giachetti, scegliendo di non candidare Naim per motivi così risibili, ci sta dicendo che sarebbe sufficiente denunciare lui stesso per un qualsiasi reato, anche inventato, e dunque indurre un magistrato a iscriverlo nel registro degli indagati, per poi far automaticamente cadere la sua medesima candidatura. Tecnicamente è una cosa che si può riuscire a fare anche entro il 5 giugno, con un minimo di impegno entro quella data possiamo far diventare Roberto Giachetti “indagato” a sua volta. Basta, chessò, un produttore di olio extravergine che si fosse sentito diffamato dalle affermazioni sull'apporto di colesterolo del prodotto. O potremmo denunciare Giachetti per falso visto che aveva giurato che persone col casellario giudiziale non intonso non avrebbero avuto ospitalità "ne nella sua lista ne in quelle a lui collegate": e invece la Naim è poi approdata ai Radicali, lista appunto a lui apparentata.

La si voleva semplicemente buttare fuori dalla lista PD e si è inventata una scusa bieca e ridicola sperando che poi tutti ci cascassero. Non funziona più così: il partito, dopo aver contribuito grandemente a distruggere la città e dopo aver ostacolato il cambiamento innescato da Ignazio Marino, non è più perdonato. Men che meno per questioni letteralmente inquietanti come questa.  

Forse faremmo un regalo al vicepresidente della Camera a renderlo "ineleggibile" con qualche esposto o querela temeraria: meglio doversi ritirare per cause esogene che arrivare quarto per cause endogene. Di questo passo l'esito rischia di essere questo: nessuno ha dimenticato cosa è stato fatto a Marino colpevole di cercare di trasformare la città senza guardare in faccia alle cricche e d'altra parte tutti stanno riscontrando un PD che non appare affatto cambiato nonostante tutto. Il combinato disposto tra queste due consapevolezze rischia di essere semplicemente devastante.