Una città maciullata dai propri cittadini. Riflessioni su una Roma che appare senza speranze

Cara redazione RFS, sono un giovane professionista e vostro lettore, vi mando questa mia lettera di riflessioni sulla situazione politico-economica e sociale della città di Roma, città che per quanto resterà nel mio cuore per sempre sto pensando di lasciare dopo una vita passata qui, nella speranza che vogliate pubblicarla e condividerla con i lettori del blog.

Innanzi tutto introduciamo il concetto di massa critica. Perché questa città non riesce a cambiare? Perché non riesce come le altre capitali europee a tenere il passo con la modernità, l’innovazione, a effettuare investimenti in infrastrutture, a sostenere le imprese dei giovani? Ebbene, checché se ne dica nei vuoti dibattiti politici degli ultimi giorni, che ci vengono sadicamente propinati dai conduttori di talk show, il problema non risiede soltanto nella corruzione (pure endemica), nella mancanza dei fondi (pure necessari), nella maleducazione diffusa e nemmeno nel menefreghismo del cittadino medio romano verso il prossimo e verso la cosa pubblica.

Il problema, almeno in gran parte, risiede nella ormai quasi assoluta mancanza di competenze tecniche di alto livello nei cittadini che la abitano, e nel mostruoso livello di analfabetismo funzionale che credo raggiunga il 70% forse anche 80% della popolazione residente. Infatti, come già illustrato in precedenti post su questo blog, è proprio dalla mancanza di acculturazione, istruzione e capacità critica e di informazione che germinano le condizioni necessarie a far sì che i fenomeni corruttivi e antisociali proseguano indisturbati, in una spirale di degrado, violenza, egoismo, paralisi delle attività produttive. Il problema, diciamolo chiaramente, non dipende da chi amministra la città al suo vertice (sindaco o giunta), ma risiede nella iperinflata massa di funzionari, dipendenti statali, clientes, faccendieri grandi e piccoli, largamente incapaci, insipienti e privi della pur minima capacità di visione, di immaginazione, di progettualità. E quando si parla di “incapaci” non si intende una generica offesa, ma si vuole rimarcare che essi mancano veramente delle necessarie minime qualifiche per svolgere i ruoli loro “ufficialmente” assegnati. Non si tratta infatti di un qualcosa di riconducibile soltanto ai meccanismi della raccomandazione (meglio assumere un raccomandato senza concorso, se veramente capace, piuttosto che un semianalfabeta o un minus habens con un finto concorso), ma alla carenza endemica cronica di giovani professionisti qualificati, dotati quindi di capacità logistiche e organizzative, creative, che possano (o vogliano) assumere ruoli chiave nella gestione della cosa pubblica, senza temere rappresaglie o ricatti. Essi sono in realtà tutti fuggiti altrove. E’ questo che si intende per massa critica. Le pietose condizioni di vita della città oramai non invogliano certo chi ha raggiunto, dopo un decennio di sudati studi universitari, tra master, lauree e quant’altro, di condurre la propria esistenza in questo luogo, perfino quando ne avrebbero l’opportunità. Le terrificanti immagini del degrado mostrato nel blog, perfino nei quartieri eleganti della città, il traffico micidiale , le manciate di ore consumate nell’ansia di un trasporto pubblico scadente, la prospettiva di crescere i propri figli in un luogo sporco, inquinato, violento, cinico, non invogliano di certo i migliori talenti a restare, ma, anzi, a scappare alla prima occasione, perfino quando potrebbero proteggersi dall’orrore quotidiano con il denaro, rinchiudendosi magari in un appartamento di lusso o viaggiando in un macchinone.

Conseguenza di questo è che chi rimane lo fa per necessità, per mancanza di scelta (poiché non ha le qualifiche o le capacità economiche per fuggire), abbrutito in un degrado sempre crescente, ed ovviamente chi rimane è chi ha meno competenze, i più deboli, gli anziani pensionati, gli emarginati, ma anche i criminali, i parassiti, gli imboscati, i falsi invalidi, i perdigiorno che campano di attività semi-legali (si pensi al mostruoso fenomeno delle bancarelle abusive e non, dei comitati di quartiere no-questo e no-quello, dei centri sociali, delle inutili e dannose associazioni di canari, gattari e così via discorrendo), l’enorme esercito di piccoli mostri insomma, che popolano le nostre strade dal centro alla periferia, gente in gran parte dei casi senza occasione di riscatto sociale alcuna, che campa sostanzialmente di rendita, illegalità, favoritismi e degrado. La presenza di questo sostrato umano, è necessaria alla classe politico-dirigenziale della città, che la usa cinicamente per conquistare posizioni di comando e rientro economico, e, sostanzialmente, per mantenere lo status quo e assicurare un futuro analogo alla propria prole, indifferentemente dal colore politico. Questa ributtante aristocrazia, ben rappresentata dalle quelle foto di qualche anno fa delle feste a bordo piscina con le teste di maiale e lo champagne che tutti conosciamo, è l’altro cancro che sta divorando la città, una classe politico-dirigenziale vuota di competenze, di idee giovani e fresche, di veri talenti imprenditoriali, fatta di soggetti annoiati che campano sostanzialmente di un reddito “di posizione”, che sia la catena di ristoranti ereditata, la ditta di costruzioni o lo studio notarile, una gens viziata e con pretese di superiorità, ma sostanzialmente autoreferenziale, vuota e profondamente ignorante, del tutto inutile al benessere e allo sviluppo economico della città. Tale impalcatura sociale, profondamente immobile, arcaica, ha sempre caratterizzato la nostra capitale, quale città sede di ministeri, organi dirigenziali ed istituzioni nazionali, ma l’acuirsi del già enorme divario sociale, favorita dallo schiacciamento, e dal progressivo depauperamento della già esigua media borghesia giovane, qualificata, dinamica, preparata, ha contribuito a creare sempre di più il quadro atroce della qualità di vita a cui possiamo assistere oggi.

Si pensi per un attimo alle periferie (dove tra l’altro abita chi vi sta scrivendo), sempre sbandierate in campagna elettorale, sempre dimenticate un minuto dopo il termine delle elezioni. Ambienti urbani talmente infernali che non avrebbero neanche dovuto esistere (e infatti non hanno eguali nel mondo occidentale) per quanto sono orribili, grigi, mal collegati con il centro e anche con la provincia, vuoti di cultura, di mobilità sociale. Delle vere e proprie mostruosità edilizie (le famose centralità) più volte condannate anche dal famoso architetto Renzo Piano, generate da politiche costruttive scellerate degli anni 60 e 70 che tutti conosciamo, ma ben lungi dall’essere cambiate. Chi nasce in questi luoghi è già praticamente condannato nel 90% dei casi all’abbrutimento e a continuare a vivere nello stesso luogo, poiché pressoché nulle sono le strutture pubbliche che egli ha a disposizione per incrementare la propria apertura mentale, o il raggiungere rapidamente le migliori scuole, università e centri di cultura (cinema, teatri, vere biblioteche, community centers), conquistare insomma il riscatto e la mobilità sociale che sono diritti fondamentali di ogni individuo per il completamento della propria esistenza. Emblema di questi luoghi sono i campi concentrazionari (tutta la periferia di Roma è, a suo modo, un enorme campo di concentramento) dove la popolazione rom viene tenuta, omertosamente segregata nell’illegalità e nel degrado, con bambini fatti crescere nelle immondizie e con un tasso di evasione scolastica dell’80%. Praticamente un crimine contro l’umanità, che speriamo venga presto sanzionato almeno a livello europeo (inevitabile che avvenga talmente è divenuta grottesca e raccapricciante tale situazione), poiché luoghi del genere non esistono più forse neanche nelle favelas di Rio. Ci si meraviglia forse che i pargoli partoriti in questi ambienti vadano poi ad infoltire le fila dei graffitari e delle migliaia di vandali e para-criminali che stanno letteralmente facendo a pezzi la città? Ci si meraviglia che i soggetti nati in questi ambienti non abbiano senso civico, educazione, rispetto della cosa pubblica, che siano cinici, volgari e profondamente cattivi o egoisti?

Sempre in merito, la problematica delle assunzioni clientelari nelle municipalizzate (ATAC, AMA) , ma anche in altri elementari servizi quali le poste, i municipi, le circoscrizioni, non ha fatto che peggiorare tale situazione, poiché ha trattenuto in città soggetti improduttivi, sotto-qualificati, che altrimenti avrebbero dovuto onestamente migrare in provincia o all’estero a caccia di lavoro, come avviene in altri paesi. Tali soggetti, confinati nelle periferie, hanno infoltito in maniera anomala la popolazione cittadina (assolutamente in sovrannumero rispetto alle infrastrutture e al territorio realmente fruibile, se si fa un paragone con le altre città europee) e dei sobborghi, andando ad alimentare quella spirale di emarginazione e ghettizzazione, già presente nel dopoguerra.

Ritornando al concetto iniziale, è evidente che con tali presupposti non è possibile alcun reale cambiamento della città, essendo assente la massa critica minima di soggetti qualificati e produttivi necessaria ad avviare quei cambiamenti economici e sociali fondamentali per un sostanziale miglioramento. E tale tendenza non accenna ad invertirsi, semmai a peggiorare. L’assenza di un quadro normativo agile, snello, la mancanza di talenti nei ruoli chiave, la schiera enorme dei clientes a cui restituire favori di ogni tipo (nella cosa pubblica sono tutti, di fatto, sotto ricatto) impediscono di esercitare un vero cambiamento con le attuali norme democratiche, di cui le elezioni comunali sono la grottesca espressione. Inconcepibile infatti governare un territorio in un tale stato di anarchia con le attuali norme, indipendentemente dalla provenienza politica. E’ per questo che nessuno dei soggetti candidati vuole, alla fine, essere sindaco di Roma, nonostante le apparenze. Semplicemente perché è un’impresa impossibile, inconcludente. La candidatura ed eventuale elezione di Virginia Raggi, di cui un po’ tutti si auspicano il successo, nella speranza di un barlume di cambiamento, poco potrà contro il machiavellico ed infallibile sistema (il sistema dei Casalesi denunciato da Saviano in Gomorra a confronto è roba da dilettanti) a cui tutti si sono piegati, e per scardinare il quale occorrerebbe un massiccio intervento dello Stato, nell’ordine di un commissariamento forse ventennale e con investimenti di miliardi di euro per richiamare in città quelle competenze umane e manageriali in grado di far ripartire la città. La Raggi (tanto quanto Giachetti del resto) per quanto persona specchiata ed entusiasta non può pubblicamente ammettere, pur appartenendo al partito di fatto più radicale del paese, che gli interventi necessari sono largamente impopolari e dovrebbero toccare e aggredire proprio quell’enorme bacino elettorale che probabilmente le garantirà la vittoria (si pensi alla sua timidezza nelle dichiarazioni su ATAC ad esempio, e alle puerili dichiarazioni del voler risolvere il tutto riallocando meglio le scarne risorse disponibili). Non una parola viene pronunciata da nessun candidato sulla necessità di reprimere e combattere drasticamente i fenomeni para-criminali dell’ambulantato, degli impianti pubblicitari, del saccheggio delle immondizie, dell’evasione fiscale mostruosa esercitata in ogni bar o locale della città, dei racket dell’abusivismo e della prostituzione, del lavoro nero, del commercio scadente in aree di pregio, dei tassisti abusivi, dell’assenteismo dei dipendenti comunali. Stiamo parlando di un bacino elettorale di centinaia di migliaia di persone, considerando tali soggetti e tutti i loro parenti (che voteranno per i loro interessi), una zona grigia che forse ormai costituisce il 60-70% della popolazione cittadina. Fintanto che, negli anni passati tale zona grigia rappresentava una quota importante ma minoritaria della cittadinanza, una speranza di riscatto forse poteva esistere, ma ora che le migliori competenze sono fuggite a gambe levate, la rassegnazione (lampante nella mosceria dei candidati attuali) sembra aver preso il sopravvento.

Per questo, a mio parere ma è l’impressione di molti, urge un intervento del governo centrale e una presa di coscienza del fatto che salvare veramente la capitale di una nazione (non tenerla a galla con pietosi decreti salva-roma per questioni di immagine), anche a costo di manovre lacrime e sangue, è la base per garantire un futuro più roseo non solo per i suoi abitanti, ma per tutta la Nazione, tramite un rientro culturale, turistico e imprenditoriale che potrebbe essere in grado di trainare l’economia di tutto il Lazio e forse del centro Italia. Staremo comunque a vedere, la speranza come si dice, è l’ultima a morire.

Claudio