La vecchia stazione Trastevere. Abbandonata e circondatadi degrado, ma farci un hotel è "speculazione"

Guardate com'era bella, prima che Roma si trasformasse nel posto meschino e mentalmente sottosviluppato in cui ci ritroviamo ormai da troppi decenni. La vecchia stazione di Trastevere. Qualcuno se la ricorderà con un bel locomotore antico davanti, fino a qualche anno fa. Poi abbandonata. Poi ancora murata, con le porte e le finestre ora di mattoni e calce per evitare che il consueto racket delle occupazioni si pigliasse anche questo pezzetto di città con la scusa insopportabile del disagio abitativo e dell'affitto che  è una rapina. 

Da qualche tempo - da molto tempo, perché a Roma qualsiasi minimo investimento immobiliare deve sedimentare, invecchiare, marcire per anni, sennò come si fa a tenere alla larga dalla città aziende serie, investitori internazionali e developer di qualità (quelli che stanno cambiando la faccia a Milano ad esempio)? - da qualche tempo, dicevamo, la proprietà di questo immobile è passata ad un privato (il Gruppo Statuto, noto purtroppo per il coinvolgimento nella vicenda dei Furbetti del Quartierino, ma anche gestore di alberghi di altissimo livello come il Four Seasons a Milano) che vorrebbe sviluppare. Togliere la ex stazione dall'abbandono, farci un bell'albergo (e dunque assumere alcune decine di persone, sia mai che si tolga qualcuno dalla disoccupazione; i disoccupati sono più ricattabili, più strumentalizzabili, più deboli: fanno comodo!), sviluppare anche le aree circostanti costruendo in un lotto mezzo abbandonato e mezzo occupato da un vivaio (a Roma si fanno i vivai in piena città e le palazzine nell'agro, geniale no!?).

Una operazione che, per una volta, in piena città può portare architettura di qualità (che va imposta agli sviluppatori), posti di lavoro, trasformazione urbana e un sacco di soldi in termini di oneri di concessione verso il Municipio: 5 milioni sono pronti a sborsare. Soldi coi quali il XII Municipio potrebbe fare molto, ma vuoi mettere quanto è più semplice chiudere ogni ragionamento e dire "non si può fare, non ci sono i soldi"?

Inutile dire che l'accoglienza dei progetti di sviluppo è vissuta dalla cittadinanza in un modo solo: lo potete leggere qui. Ma anche senza leggere conoscete già quale è la cantilena della "speculazione edilizia" di questa buffa genìe di personaggi che oggi difende una "Stazione liberty" (che verrebbe valorizzata da un hotel, basti pensare alla stazione di St. Pancras a Londra e a mille altri casi simili) chiedendone la condanna all'abbandono. Questi personaggi se fossero vissuti alla fine dell'Ottocento, quando la stazione è stata edificata, avrebbero protestato per lo scandalo della "colata di cemento" della stazione. Come da tradizione nelle mobilitazioni civiche alla romana nella stazione non si può immaginare sviluppo, ricchezza, reddito (chi protesta solitamente reddito ne ha - e anche rendite - e in abbondanza, dunque non pensa a chi il lavoro lo deve trovare), cosa si deve fare? Ovviamente un "centro anziani". Questa la proposta. 

La palla passerà alla prossima Giunta. Ma sarebbe interessante capire quale sia la visione, su un progetto immobiliare simile, dei candidati sindaco. Dalle loro risposte potresti capire tutto e orientarti su chi votare. Eliminando populisti, demagoghi, impreparati, incapaci e soprattutto mettendo ai margini coloro che vogliono condannare la città e i propri cittadini ad un futuro di ancor peggiore povertà, disoccupazione, sciatteria, violenza e degrado.