Assurdità della nuova Giunta. Qualcuno riesce a spiegarci il motivo della sostituzione di Paolo Masini con Maurizio Pucci

Ricapitolando. Pancalli se n'è andato perché non era un politico. La Morgante se n'è andata perché era antipatica e voleva far rigar dritto chi dritto non rigava e poi non aveva visione politica. Ozzimo se n'è andato perché sospettato di essere amico dei mafiosi. Flavia Barca se n'è andata perché non toccava palla. Sabella è arrivato perché non c'è un appalto che si salvi dallo schifo e dal marcio e ora la sua presenza dovrebbe impaurire politici e dirigenti. Okkay. Tutti i movimenti di giunta sono spiegati e spiegabili. Sono stati narrati e c'è stato sopra un racconto per rendicontarli. Ma il motivo della defenestrazione di Paolo Masini dall'assessorato ai Lavori Pubblici chi lo ha spiegato?

Perché è avvenuta questa cosa? L'assessore ha sfigurato? Si è comportato male? Non ha ottenuto risultati? Perché è stato parcheggiato alla scuola?

Paolo Masini fu uno dei pochi rappresentanti del PD che nell'ambito del consociativismo degli anni della Giunta Alemanno faceva davvero opposizione. Fin da allora si accorse del fenomeno Mafia Capitale, con anni e anni di anticipo, denuncio e fece esposti e interrogazioni contro i personaggi che vedeva frequentare i palazzi dell'amministrazione e che anni dopo divennero protagonisti del Mondo di Mezzo scoperchiato dal Procuratore Pignatone. Ben due anni fa scrisse una lettera all'Unità, che pubblicammo qui, in cui metteva sotto accusa il suo stesso partito, il PD, dal punto di vista della corruzione e delle connivenze.

All'assessorato ai Lavori Pubblici stava facendo cose interessanti. E comportarsi in maniera onesta da quelle parti significa semplicemente tagliare da una parte l'ossigeno alla enorme (e-nor-me) bolla di corruzione alimentata da funzionari, ditte, dirigenti e dall'altra restituire un minimo di decenza alla città del mondo dove, proprio a causa di quella corruzione, si effettuano i lavori pubblici peggiori in assoluto. Pensate, infatti, che le buche siano qualcosa di connaturato al dna della città? E allora perché 40 o 50 anni fa non ve n'era traccia? Le buche sono la rappresentazione plastica della corruzione. Così come lo sono i marciapiedi in catrame. Così come lo sono le segnaletiche che si cancellano dopo una settimana e così via. Masini stava provando ad inserirsi in questo groviglio vergognoso che è il cappio al collo dello sviluppo della città. Aver fatto scrivere il bando per la manutenzione stradale ad uno stagista ("perché i miei dirigenti fanno solo copia incolla") è stata probabilmente la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Un assessore che voglia davvero cambiare le cose ai Lavori Pubblici significa la perdita di centinaia di migliaia di euro (la roba di Buzzi e Carminati in confronto è spicciolo) in un settore che ancora non è uscito, ma uscirà, nelle more di Mafia Capitale. 
Insomma Masini stava rompendo le uova nel paniere ad un settore chiave per il finanziamento della politica e della corruzione a Roma: i lavori pubblici. Interventi costosissimi, realizzati senza gare, sempre in attesa dell'urgenza, sempre volutamente senza pianificazione, sempre di qualità ignobile. Le ditte serie - parlateci - stanno alla larga da Roma perché non riescono a lavorarci. Questo Masini aveva dato il senso di averlo capito. E per questo, ecco la nostra malignità, è stato cacciato via.

Ma se Paolo Masini doveva essere spostato dove finalmente sarà innocuo (all'assessorato alla scuola e all'ancor più inutile assessorato allo sport), come mai scegliere al suo posto una figura come quella di Maurizio Pucci? La scelta è stata concordata con chi? Il governo centrale è d'accordo? La mossa di mettere ai Lavori Pubblici colui che ha gestito i grandi eventi a Roma da vent'anni a questa parte è di sapore renziano? Vi risulta che Roma sia stata amministrata bene negli ultimi 20 anni? O che sia stato un disastro di livello mondiale? A noi la seconda che hai detto. Appunto, allora perché non cambiare classe dirigente e non inserire figure giovani e nuove invece di incorporare in giunta chi è stato responsabile di tutte le partite più grandi dell'ultimo ventennio? Quale è la logica? Quale è il senso? Quali sono i progetti di Pucci per i lavori pubblici? Quale sarà il suo approccio? Le ditte che lavorano a Roma, massacrandola, da 20 anni cambieranno o rimarranno le solite? Si faranno appalti seri di caratura europea o si continueranno a fare micro appalti, magari per somma urgenza e senza gara, per far lavorare chi poi ti garantisce quattro voti e otto cliente e poi sticavoli se la strada rimane un disastro? Tutte domande a cui non si è ritenuto di dare risposta: si è fatta la nomina e basta. Senza progetto, senza proposta, senza visione.
Dopodiché giudicheremo Pucci dai fatti, sperando di poterlo elogiare ogni giorno a partire da domani.