Charles de Gaulle a Parigi. Fiumicino a Roma. Piccolo e rapidoconfronto tra aeroporti

All'aeroporto Charles de Gaulle ci siamo passati abbastanza spesso negli ultimi anni, ma stavolta l'abbiamo fatto con l'occhio critico di chi legge, ahimè, Roma fa Schifo tutti i giorni.

Eccoci al terminal M dei voli intercontinentali dal quale eravamo appena sbarcati, erano circa le 6 di mattina, semplicemente fantastico, luce e ariosità dominano (della pulizia neanche ne parliamo, uno specchio!), è pieno di negozi ma i gate sono indicati a caratteri cubitali, impossibile sbagliarsi.

 
Ancora il terminal M.

Ed l'ora l'assistenza clienti, per la cronaca stavano già lì alle 6.30 del mattino.

Ma dovevamo spostarci al terminal 2F, il solito dei voli Schengen, e abbiamo preso la metro interna; Utile che vi dica che era uno specchio? Che non c'era mezza tag? O neppure una cartaccia che so, di una caramella?

Anche perché le telecamere ti guardano, e qui sappiamo che la sorveglianza e l'applicazione delle regole non sono teoriche, come da qualche altra parte...

Ancora l'interno del trenino, si nota bene il pavimento, perfettamente pulito.

Scesi dal trenino, avviamoci a piedi al 2F, speriamo che i cartelli ci aiutino.

Ah si, dite che la direzione per il 2F è facile da trovare?

Beh se non basta, ogni circa 10 metri un cartello vi ricorda la direzione giusta; notare ancora una volta gli ambienti, perfettamente illuminati. E finalmente arriviamo al 2F, approposito, il pavimento è chiaro, cosa manca?

Niente, il pavimento infatti è pulitissimo; c'è invece un bell'avviso sul virus Ebola, pensate voi di trovarne uno analogo a Fiumicino? (Io non l'ho trovato).

Arriviamo infine al terminal 2F e, novità dalla mia ultima visita, adesso sui pannelli informativi c'è anche l'aeromobile, la composizione dei posti, e perfino il nome del comandante

Mi aspetto già i commenti di quelli che "i probbblemi sò artri", che si tratta di dettagli risibili, ma loro a Parigi ce l'hanno, e noi a Roma, no.

Anche perché poi arriviamo a Roma, e scatta, impietoso, il confronto 'aaaa mochètt" risalente ai Mondiali del Novanta (se va bene), le indicazioni per i percorsi verso l'uscita o a ritiro bagagli, minuscole, perché "qui dovemo fà er centro commerciale, checcefrega dei passeggeri" (vi evito foto, tanto ben conosciamo tutti), e arriviamo al ritiro bagagli, già efficacemente descritto da Roma fa Schifo in passato, praticamente il cortile di un carcere di massima sicurezza.

Questa è la gente in attesa, per la cronaca abbiamo ritirato i bagagli in 21 minuti dalla nostra entrata nella sala (alla quale aggiungere i minuti dall'aeromobile), per Fiumicino non è neppure male, peccato che l'ultima volta che andammo a CDG, i bagagli erano già sul carosello quando siamo arrivati al baggage claim, ma lo so, noi siamo denigratori prezzolati, dirà qualcuno...

E siamo alla perla finale: che ne pensate di un aeroporto che pubblicizza, con poster enormi e sorriso ammiccante della bellona, la prossima ristrutturazione di 40 CESSI?
Io mi sotterrerei dalla vergogna,  loro invece lo pubblicizzano,  sono curioso di sapere che ne pensate.

Anche perché poi - ovvio - ci siamo andati ai nuovi bagni a controllare! Normali nel design. Non certo da aeroporto intercontinentale. Perfetti per lo scalo di Ancona, di Brindisi, al massimo di Genova. Anche i servizi igienici, infatti, dovrebbero trasmettere il genio e la ricerca della produzione di design italiana. Ne va del successo del paese, non si scherza. E invece guardate che pezzi di plastica. Che banalità.

E poi vi evito le gocce di piscio per terra, la relativa puzza, e soprattutto, non vi pare che manchi qualcosa? Oppure è un bagno nuovo, sarebbe stato scontato aggiungere una certa cosa, ma a Roma, ahimè, non ci arrivano, ai commenti l'ardua risposta!