Via Merulana, la strada che dovrebbe accogliere il traffico dei Fori Imperiali è ridotta come potete vedere

5 luglio 2013
Sta passando il concetto che basti qualche vigile urbano a evitare la doppia fila su Via Merulana per fluidificare il traffico. Niente di più falso. I vigili urbani possono davvero poco: sono sempre pochi rispetto alle necessità; lavorano con la doppia fila come lavorerebbe qualcuno che volesse scacciare uno sciame di api sul miele, ovvero ne mandi via 10 e ne arrivano 20 (guardate in questo nostro video di due anni fa cosa è successo quando ci hanno provato a Termini, a Via Giolitti...); inoltre i vigili non possono di certo essere presenti alle 5 del mattino, all'una di notte, sono di meno a Natale, a Pasqua, la domenica ecc. Con una riqualificazione dell'arredo urbano e soprattutto con un sistema di traffic cameras la cosa potrebbe avere una soluzione strutturale: se ti fermi in doppia fila è automatico che prendi la multa. E poi c'è altro sistema per ridurre il traffico su Via Merulana: includerla nella ZTL. E' uno dei risultati virtuosi che la 'pedonalizzazione' (sempre tra virgolette) dei Fori dovrebbe ottenere.
si parla di ,

16 commenti | dì la tua:

Anonimo ha detto...

Video benevolo, forse girato in un'ora relativamente tranquilla.

luglio 05, 2013 2:56 PM
Massimiliano Tonelli ha detto...

Confermo, momento di non particolare pressione.

luglio 05, 2013 2:56 PM
Anonimo ha detto...

poi adesso è una via proprio bella con le lastre di basalto dei marciapiedi scartavetrate da cani ovvero da esseri che non trovo le parole per qualificarli

luglio 05, 2013 3:09 PM
Anonimo ha detto...

assediati dalle maghine, dovreste passare nelle serate in cui funziona il brancaccio....orde di tamarri si presentano coi suvve a parcheggià ovunque prendendo in ostaggio TUTTO colle oppio...
da quando la sosta è libera poi sono comparsi i parcheggiatori abusivi e il numero di maghine è in costante aumento
AIUTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

luglio 05, 2013 3:24 PM
Anonimo ha detto...

Eppure c'è chi crede che il traffico faccia bene alla nostra città.

http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/lartiglio-della-palomba-marino-vuole-chiudere-i-fori-per-darli-in-pasto-a-bancarelle-58911.htm

p.s. spero che l'autrice abbia avuto un intento ironico

luglio 05, 2013 6:12 PM
Anonimo ha detto...

Continuo a vedere con sommo piacere che in nome della "guerra al degrado" ed alla "battaglia alle regole infrante" si girano video "alla romana"
Erro oppure chi ha girato il video era in bici (non oso pensare a mezzo a motore)
Naturalmente gli altri non possono infrangere le regole, giusto, ma "io" che giro i video posso farmi mezza strada contro mano in bici (che è notoriamente consentito) come del resto su altri video viene fatto in bici sui marciapiedi (anche questo è notoriamente consentito) ..... certo che provare un leggero senza di vergogna ... ma del resto l'italia (volutamente minuscolo) è questo, pretendere dagli altri e basta

luglio 06, 2013 8:50 AM
Anonimo ha detto...

... come d'altronde non essere d'accordo ? E come d'altronde non multare lo scemo che mi si presenta contromano in bici (sia che io sia pedone, e che quindi nno lo veda perchè sto guardando logicamente dall'altra parte, da dove EFFETTIVAMENTE dovrebbero arrivare tutti i mezzi, sia che io sia motociclista o ciclista, perchè no, , sia che io sia automobilista) ... o che magari mi attraversa la strada in bicicletta sulla doppia striscia continua (cosa notoriamente vietata, salvo se stai facendo una ripresa per denunciare il degrado, per cui TU e solo Tu che sei il vero PALADINO delle giustizie della città e blablablabla), mettendo in pericolo qualsiasi altro flusso di traffico, di qualsiasi mezzo venga dall'altra parte .... per non parlare ella ripresa in sè e per sè che potrebbe (il condizionale è d'obbligo, non si capisce e potrebbe non essere così, ma tanto vale metterci anche questo) essere stata benissimo fatta tenendo un cellulare/macchina fotografica/telecamera in mano, con sommo sprezzo del pericolo, quindi guidando il mezzo con un braccio solo, portando l'attenzione sull'obiettivo del cellualre di turno, al posto che sulla strada. Sì, sommo sprezzo del pericolo di tutti gli altri, non del guidatore della bicicletta. Sono però sicuro che quete, come tanto piace bollarle al padrone di questo blog, sono solo "provocazioni" ....

luglio 06, 2013 9:57 AM
Anonimo ha detto...

... ah, mi è parso di capire in un altro dei numerosi video di denuncia, che mentre scorazzava con la bici sul marciapiede (una cosa regolarissima, come d'altronde dice il codice della strada) che il guidatore c'ha il parabrezza perchè ogni tanto ci porta la figliola sulla bici. Onesto. Ma perchè nno ti metti a fa sti video di denuncia quando c'hai tua figlia sul "portapacchi" ? Voglio proprio vedè se sei in grado di mettere in pericolo lei (andando contromano, attraversando la strada ove non consentio etc etc) come fai con tutti quelli che incroci. Ah: questa è una provocazione.

luglio 06, 2013 10:01 AM
Anonimo ha detto...

x l'anonimo maghinaro che si indigna per le bici contromano
in una via Merulana regno dell'illegalità dei suoi soci automobilisti. mi sembra quello che con la trave in un occhio si sbraccia per far notare la pagliuzza altrui.
ridicolo

luglio 07, 2013 7:13 PM
Anonimo ha detto...

Ridicolo ce sarai te e tre quarti della palazzina tua: denunciare un abuso commettendone un altro fa di te quello che evidentemente sei: un emerito deficiente. La prossima volta pensa (se sei in grado, razza di sottosviluppato mentale) che chi scrive non è necessariamente un "maghinaro" come lo definisci con quel cervello da mitile che ti ritrovi, ma uno che rispetta le regole, che sia macchina, bicicletta, segway, piedi o quant'altro.
So che nel tuo cervelletto da 4 soldi 4 non c'è spazio per queste cose, ma solo per i piagnistei inutili, quindi la prossima volta, già che sei uno che rispetta le regole a modo tuo, fai un favore alla comunità intera e vai a giocare in autostrada ....

luglio 08, 2013 8:45 AM
Anonimo ha detto...

e come la volpe con la gallina in bocca che strilla "al ladro!"....
Che meraviglia l'inciviltà...è come la coerenza.

luglio 08, 2013 9:54 PM
Anonimo ha detto...

Ottime le idee dell'inclusione nella ZTL e dei sistemi di controllo a distanza delle doppie file anche se sull'immediato non ci sono i tempi tecnici per farlo e serviranno i Vigili di pattugliamento. Spero che di queste soluzioni più "strutturali" si possa iniziare a vedere qualcosa già a partire dalla prossima primavera
Geppo

agosto 27, 2013 10:37 PM
Anonimo ha detto...

invia Merulanaregna l'ABUSO,SI DICE PER CLPA DEI vigili che prendono la ''MAZZETTA''.è UNA VOCE I STRADA,MA IO CI ''CREDO''

maggio 26, 2015 4:09 PM
Anonimo ha detto...

CHISSA'chi è quel Funzionario del primo gruppo che s,si dice, abbia preso la ''MAZZETTA''per ''tollerare'' l'OCCUPAZIONE ''ABUSIVA'' del marciapiedi antistante il civico84 da parte del gestore del bar''081cafè'' che non ha alcun ''TITOLO ''CONCESSORIO''?

maggio 26, 2015 4:12 PM
Anonimo ha detto...

nonostante le nìmie67nailsdipec'' inviate ai vigiliperfarliintervenirein Via Merulana,84 dove il marciapiedi antistante il civicoè''OCCUPATO''ABUSIVAMENTE''DAL BAR''081CAFè''CHE NNON HA ALCUN ''TITOLO ''CONCESSORIO''E VIOLA,''PALESEMENTE'', L'ART.639BIS DEL''c.p.''ma poiché il gestore delbar''081cafè'' pepetra un ''reato,ho chamato iCARABINIERI'che hannoproceduto ''denunciando l gestore del bar''081cafè'' alla Procura per la 'palese''violazione dell'art.639bis del''C.P'';SOTTOLINEANDO CHE IL GESTORE DEL BAR DE QUOè''recidivo''E, PIU'VOLTE;QUINDI,SARà RINVIATO A GIUDIZIO E Dovrà NOMINARE UN aVVOCATO DIFENSORE che dovrà ''pagaree, comunque,sarà sicuramente ''condannato a pagare una pesante sanzione pecunaria e, se ''incensurato,unacondanna a2 anni pena sospesa, ma se dovesse ''reiterare l'occupazione ''abusiva,,''rischia il''carcere'' e,sarebbe cosa ''giusta. ''basta ''ABUSIVISMO''aVia Merulana,......

settembre 20, 2015 4:40 PM
Anonimo ha detto...

nonostante le nìmie67nailsdipec'' inviate ai vigiliperfarliintervenirein Via Merulana,84 dove il marciapiedi antistante il civicoè''OCCUPATO''ABUSIVAMENTE''DAL BAR''081CAFè''CHE NNON HA ALCUN ''TITOLO ''CONCESSORIO''E VIOLA,''PALESEMENTE'', L'ART.639BIS DEL''c.p.''ma poiché il gestore delbar''081cafè'' pepetra un ''reato,ho chamato iCARABINIERI'che hannoproceduto ''denunciando l gestore del bar''081cafè'' alla Procura per la 'palese''violazione dell'art.639bis del''C.P'';SOTTOLINEANDO CHE IL GESTORE DEL BAR DE QUOè''recidivo''E, PIU'VOLTE;QUINDI,SARà RINVIATO A GIUDIZIO E Dovrà NOMINARE UN aVVOCATO DIFENSORE che dovrà ''pagaree, comunque,sarà sicuramente ''condannato a pagare una pesante sanzione pecunaria e, se ''incensurato,unacondanna a2 anni pena sospesa, ma se dovesse ''reiterare l'occupazione ''abusiva,,''rischia il''carcere'' e,sarebbe cosa ''giusta. ''basta ''ABUSIVISMO''aVia Merulana,......

settembre 20, 2015 4:43 PM

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)

ShareThis