Il caso sempre più incredibile dell'incrocio di Via Satrico
Torno a scrivervi per segnalare stavolta la solerzia dei vigili urbani, ops... Polizia di Roma Capitale, nel dirigere il traffico delle 7.40 di mattina all'incrocio fra via Satrico e via Acaia/via Britannia. Alle mie spalle, provenendo dalla Colombo direzione Tangenziale, un fiume in piena di macchine provocate dal solito idiota in doppia fila, appena superato e non presente in foto, che riduce le corsie da due a una sola. I due (due, mica uno solo...) solerti pizzardoni, invece, sono ben intenti a chiacchierare dentro il gabbiotto. Ovviamente, come noterete, ci sono le due solite macchine parcheggiate proprio sotto i loro occhi e alle quali se ne sono guardati bene da fare una multa/far rimuovere. Tralascio lo scooter parcheggiato a destra nella foto, proprio sulle strisce pedonali: ma tanto, a chi vuoi che dia fastidio?
Luca
Un mio amico dai modi non proprio cortesi, ci è quasi finito alle mani con quelli di quel gabbiotto, in uno di quei giorni che già gli rodeva di suo, e vedendo quello schifo gli è partita la brocca
RispondiEliminaAdesso qualche solerte operatore in divisa ci spiegherá che per redigere una multa é troppo complicato ed é comunque tempo sprecato. Avete capito perché siamo ridotti così ??!!
RispondiEliminaImmagine grottesca, esilarante. In un impeto di ottimismo voglio credere che erano appena rientrati nel gabbiotto per stendere accuratamente il verbale. Altrimenti: a questo siamo arrivati? Parcheggiare in curva letteralmente sotto gli occhi della polizialocalediromacapitale (già polizia municipale) e farla franca? Pensa un po' come se la ridono i due automobilisti e lo scooterista...
RispondiEliminaMa che non sono state multate come fare a saperlo? Avete violato il computer dell'ufficio contravvenzioni di via Ostiense? Se si afferma qualcosa bisogna che sia la verità, ora visto che afferma questo, mi spieghi da cosa desume che non siano state sanzionate.
RispondiEliminaW.T.
@ Anonimo W.T. giugno 02, 2013 12:10 PM
RispondiEliminaSono anni che ci passo e non ci sono multe, quindi non fare l'avvocato
Verso una goccia di benzina sul fuoco. Dunque, quello là (quello che, spero, la prossima settimana scenderà di corsa le scale del Campidoglio), ha sbandierato il formidabile numero di circa 29.000 contravvenzioni l'anno elevate dalla efficientissima polizialocalediromacapitale. È un dato corretto? Ho capito male? Dacché si tratterebbe del mirabolante numero di 79 (settantanove) contravvenzioni al giorno; questo a fronte dello sconcio quotidiano che è sotto gli occhi di tutti. Dunque attendo ansioso una rettifica, che non sia, va da sé, lo sconfortante: tanto le multe non servono a niente, è il cittadino che è incivile e via deprimendo.
RispondiElimina79 al giorno: 4 o 5 per municipio. A patto che i dati non siano gonfiati.
RispondiElimina7000 agenti fanno meno di quello che dovrebbe fare UN solo agente
Nun fate illazzioni, sicuramente i viggili stavano compilando i verbali con le multe...o forse pensate che c'è un tacito accordo tra viggili, politica burina e cittadinanza coatta per non fare multe per non rompere ar popolino e raccimolare voti?! Ma siete matti?
RispondiEliminaChiariamo una serie di concetti:
RispondiElimina1) In quell' orario c' è una priorità: lo scorrimento del traffico! Dalla foto evinco che i colleghi sono stati PERFETTI: incrocio sgombro e tutto scorre.
2) Ogni veicolo a Roma è parcheggiato male...ma proprio tutti:suggerisco la lettura del COdice per scoprirlo....
3) Scopro con piacere che l' Italia è un paese con 53 milioni di CT della Nazionale e di 53 milioni di vigili...eppure per accedere basta vincere un concorso.....
Per il Sig. Caterpillar ed il Sig. Tonelli...provo ad elencare i compiti della Polizia Locale:
polizia Stradale, commerciale, amministrativa, edilizia, tutela ambiente e assistenza emarginati...tralasciando le ulteriori divisioni presenti nelle varie aree.
Pensare ai vigili come poliziotti con il fischietto che " vanno a caccia " di macchine è quanto di più anacronistico e fuorviante....
Per concludere: se parlassimo di altre professioni forse saprei benissimo suggerire qualcosa anche io di sensato....ma non lo farei mai: non mi piacerebbe dare l' impressione di essere presuntuoso.
Ma lei ci fa o ci ė, io tendo ottimisticamente per la prima.
RispondiEliminaIo non faccio l'avvocato a nessuno, anzi, io quelli che non fanno il loro dovere li manderei via, perchè ne basta uno per rendere gravoso il lavoro di chi lo fa con diligenza, mi piacciono meno che a voi, e che tra le cose che non mi piacciono di questo paese, oltre ai chi ruba lo stipendio, sono quelli che parlano senza cognizione di causa. Oppure accettiamo il concetto "passo sempre lì non ho visto una multa .... allora non le fanno" NON HO VISTO? perchè si vedono le multe? Mah
RispondiEliminaPermettetemi poi, se quelli che dite voi sono i numeri, allora mi vergogno anche io, e chiedo venia, ma primo punto, quei dati da dove vengono? Secondo punto allora dovrei pensare che gli italiani sono un branco di pazzi scatenati, visto che ogni anno alla prefettura vengono presentati circa 300 mila ricorsi a multe emesse dalla Polizia Municipale (non conosco il numero di quelli al Giudice di Pace che vanno aggiunti) allora se sono 29000 quelle fatte ...... ci sono in giro 271 mila italiani che hanno fatto a ricorso al prefetto per multe mai fatte ..... caspita questa mi mancava ....
Poi se andate sul sito ufficale a vedere i numeri, visto che gli introiti per multe incassate (quindi senza i ricorsi vinti) nel 2012 della Polizia di Roma Capitale, vedete che la somma ammonta a circa 259000000 euro, che diviso i vostri numeri ..... accipicchia ogni multa è di circa 8000 euro, deve essere un parcheggio molto scandaloso per prendere questa cifra, oppure aveva circa 2000 cellulari contemporaneamente.. Insomma, dai su, cerchiamo di riportare tutto ad un discorso serio di denuncia a chi non lavora o peggio con dati reali. Quando colleghi hanno commesso reati sono stati indagati e se risultati colpevoli hanno pagato, come avviene per tutte le forze di polizia (vedasi di questi giorni fatti di cronaca con la PS). I numeri diamoli, ma da fonti ufficiali e corretti.
Poi come giustamente altro utente qui ha scritto ....
beh sentire ancora discorsi come "i vigili sono 7000" ..... i dipendenti della Posta Italiana sono 150000 .... stanno tutti allo sportello? I viabilisti (così si chiamano) non sono 7000, non so quanti sono, ma forse non arrivano a 1000, forse, degli altri compiti neanche ne parlo, chi vuol conoscere sul serio come è composto ed i compiti della polizia municipale si informi
W.T.
NB ci tengo comunque a dire che questi blog sono davvero utili, seguo molto le denunce dei cittadini, perchè possono anche dare una mano a chi svolge il proprio dovere, ma perdonatemi se non sopporto delle amenità da attacco personale ed immotivato, o dettato da profonda ignoranza (non si offenda nessuno, intendo non conoscenza) roba che neanche si conosce il codice della strada, ed avere la patente senza conoscerlo è abbastanza grave direi ....
Non avevo letto il primo commento: immagino lo sforzo dell' amico di Caterpillar per la doppia fatica....
RispondiEliminaRiguardo al farci oppure all' esserci: lo faccio e lo sono tutti i giorni, ben presente a me stesso, senza pericolosissime dissociazioni della personalità per le quali suggerrisco collante a presa rapida.
L' ultimo commento riporta sicuramente dati più vicini alla realtà: le multe per il Codice della Strada sono una parte di quelle elevate dalla Polizia nei suoi vari compiti...e sicuramente una quota della P.L. svolge il servizio di viabilità nell' espletamento del servizio di Polizia Stradale.
In tutto questo il nostro vigile anonimo non ci ha ancora spiegato che ci facevano i due a chiacchierare nel gabbiotto mentre fuori si facevano beffe di loro lasciando la macchina dove non si può
RispondiEliminaSe Lei ci tiene a saperlo, prenda un documento e protocolli la sua richiesta al Municipio; questo sempre se i vigili la autorizzeranno ad utilizzare la fotografia in base alla legge sui trattamento dei dati personali ( D.Lgs 30/06/03, n. 196 ).
RispondiEliminatenga conto che il trattamento di dati personali da parte di privati è ammesso solo con il consenso espresso dell'interessato ai sensi dell’art. 23 del codice e sanzionato, in caso di violazione, dal successivo art. 167 (reclusione da sei a diciotto mesi o, se il fatto consiste nella comunicazione o diffusione, con la reclusione da sei a ventiquattro mesi.).
Il numero delle sanzioni elevate su base annua è stato fornito da quello là, durante la sua partecipazione a Piazza Pulita del 13 maggio. Si veda su You Tube, riferimento 1.51.55. Per il resto, come temevo, le spiegazioni fornite sono sconfortanti e, per quanto mi riguarda, non meritano replica alcuna, al di là dello scontato velo pietoso.
RispondiEliminase la priorità dei vigili fosse davvero un traffico scorrevole dovrebbero girare per la città con il lanciafiamme per le auto in doppia fila. vedere le multe sulle macchine a Roma è come vedere una busta di spazzatura in mezzo ad una strada tedesca
RispondiEliminaAncora con questa allergia per la doppia fila...sono con Lei:come dicevo, se fosse prevista la decurtazione punti a carico del proprietario ed una sanzione pari al doppio vedrà che non occorre il lanciafiamme...la sanzione attuale lascia il tempo che trova, come può ben vedere.
RispondiEliminaInoltre: quando siamo in forze e siamo chiamati a presidiare e fare chiusure tutto fila come un orologio svizzero...peccato che dallo schermo di un computer non se ne possa rendere conto....
Qualcuno recapiti al vigiletto anonimo (che si fa grosso con la legge che nemmeno conosce, e qui inizio a interrogarmi su come abbia vinto il concorso e sul suo livello di istruzione) la risposta del Garante della Privacy sul notiziario settimanale N. 359 del 7 giugno 2012 sulla liceità di filmare i vigili.
RispondiEliminaFategli altresì notare che allegare quelle foto a un esposto non ricade nella casistica di "comunicazione sistematica o diffusione" previsto dall'art.5 comma 3
"Si può dedurre secondo quanto affermato dal garante della privacy, al quesito del nostro Ministero, che i privati cittadini giornalisti ecc… possono filmare poliziotti, forze dell’ordine e vigili urbani in operazioni di polizia.
RispondiEliminaL’unico limite è l’uso delle immagini e la loro eventuale diffusione, si afferma che non possono essere diffuse, .... mentre l’utilizzabilità delle stesse è sempre garantita, ma solo per fini di giustizia."
Non so il Suo rapporto con la lingua italiana, il mio con la mia Laurea in Giurisprudenza ed il mio master sono ottimi.
Suggerisco altresì uno studio approfondito sulla differenza tra "esposto","denuncia" e "l’utilizzabilità delle stesse è sempre garantita, ma solo per fini di giustizia"....ma credo che potrà trovare conforto non in polverosi tomi accademici ma semplicemente su internet.
Augurandole buona lettura Le ricordo che la formazione è un momento importante di crescita umana e sociale.
http://www.leggioggi.it/2012/06/13/garante-privacy-lecito-filmare-pubblici-ufficiali-e-forze-dellordine/
RispondiElimina"Il Garante ricorda però che “per quanto riguarda l’utilizzazione delle immagini, è necessario prestare particolare attenzione alle condizioni e ai limiti posti dal Codice privacy a seconda che si tratti di circolazione di dati tra un numero ristretto di persone, diffusione in rete o loro utilizzo a fini di giustizia”
L’autorità indipendente sottolinea, infine, che le persone riprese che ritengono lesi i propri diritti possono sempre far ricorso agli ordinari rimedi previsti dall’ordinamento sia in sede civile che penale."
http://www.iusinaction.com/italiano-si-puo-filmare-un-pubblico-funzionario-nellesercizio-delle-sue-funzioni-e-poi-diffondere-il-video-su-youtube/
"Per quanto riguarda la diffusione in rete, occorre, tuttavia, distinguere due ipotesi:
a) laddove la diffusione avvenga nell’ambito di una comunità “chiusa”, non si porrebbe alcun problema, in quanto non troverebbe applicazione lo stesso Codice della privacy, trattandosi di comunicazione interpersonale. Sul punto V. il provv del 18 febbraio 2010 dove il Garante ha ritenuto inapplicabile il Codice nel caso di pubblicazione di una foto su facebook comprendente un “tag” indesiderato, in quanto ritenuto, per l’appunto, un trattamento per fini esclusivamente personali.
b) laddove la diffusione avvenga nell’ambito di una piattaforma aperta al pubblico come “youtube”, il rischio di travalicare i limiti della liceità del trattamento sarebbe estremamente elevato e, quindi, l’utente dovrebbe soprassedere dal proposito di pubblicare il relativo video."
Mi sa che qualcuno ha preso un abbaglio.
Caro vigiletto, ciò che tu stesso dici al commento #18 contraddice ciò che dicevi prima, Non c'è alcuna necessità del consenso (liberatoria) degli interessati (i Suoi solerti colleghi).
RispondiEliminaOra che ha imparato una cosa nuova torni pure a leggere il suo giornale o il bignami per il master. Ovviamente in orario di servizio
Mamma mia quante chiacchiere inutili!
RispondiEliminaIo commento quello che vedo, cioè che:
- in quell'incrocio ci sono sempre -SEMPRE- macchine parcheggiate sotto il gabbiotto, spesso con vigili dentro che, se anche avessero altre mille mansioni, cazzarola ce l'hai sotto il naso, e sanzionala no???
- idem quello scooter sulla destra
- il tratto precedente, da Colombo dir. Tantgenziale, si riempie di traffico sia per farmacia e negozi aperti su lato destro, sia per le doppie file durante il giorno davanti la gelateria sul lato opposto. Basterebbe fare multe a raffica per qualche giorno e il problema sarebbe risolto, ma i commercianti si sa....
E ogni volta che passo lì, tutti i giorni più di una volta al giorno, è sempre la stessa storia!
Luca (l'autore della foto)
Anonimo collega dei due delle 3:21 PM, in merito al punto 1:
RispondiEliminase avessi letto quello che ho scritto "Alle mie spalle, provenendo dalla Colombo direzione Tangenziale, un fiume in piena di macchine provocate dal solito idiota in doppia fila, appena superato e non presente in foto, che riduce le corsie da due a una sola".
Luca
Ma invece di mandare tutte queste lunghe mail di giustificazione ma la municipale non faceva prima (e miglior figura) a multare e far rimuovere le auto in questione?
RispondiElimina@Anonimo giugno 03, 2013 9:35 AM
RispondiEliminaRicorda che siamo in campagna elettorale, hai mai visto prima tutti questi difensori d'ufficio?
Sono patetici, un corpo di polizia inviso, alla ribalta della cronaca giudiziaria tutti i giorni, tra scandali e denunce e se gli dici qualcosa diventano anche arroganti e minacciosi. Roba da pazzi.
RispondiEliminaCaro vigile anonimo, come facciamo a sapere che le multe non vengono fatte ? Perchè le macchine parcheggiate SONO SEMPRE LE STESSE... in primis il furgoncino della pescheria lì vicino.
RispondiEliminaSe le multe venissero veramente fatte non credo che ce lo metterebbe tutti i giorni, no ?
E' incredibile come il PRIMO impegno in assoluto della polizia municipale di Roma sia SEMPRE SEMPRE giustificare perchè non lavorano.
RispondiEliminaSarebbero capaci di fare un processo di dieci anni e spendere i milioni in avvocati, piuttosto che fare una multa a chi parcheggia in mezzo alla strada a Roma.
Naturalmente il fatto che la sosta in doppia fila o in mezzo agli incroci sia molto pericolosa per la circolazione non li tocca minimamente.
Ci sono due macchine, sempre le stesse, parcheggiate ILLEGALMENTE a un metro dal loro gabbiotto -
(tra l'altro in una zona dove ci sono le strisce BLU, quindi le due macchine in questione rubano anche al comune e quindi a noi tutti parcheggiando così)
Niente. Ti rispondono: però guarda come scorre il traffico.
Spero che il nuovo sindaco consideri questo atteggiamento un grave problema e punti a cambiarlo.
Le argomentazioni usate dall'anonimo pizzardone sono scandalose. E il fatto che le scriva denuncia, da solo, che non c'è vergogna. Cosa penserebbe se sua figlia venisse sgozzata da delinquenti davanti ai carabieri intenti a fermare uno con lo spinello? I carabinieri potrebbero dire....cavolo stavamo facendo altro, NO?
RispondiEliminaTutti qui sopra riportiamo cosa QUOTIDIANAMENTE vediamo: il malcostume, responsabile di buona parte dei problemi di questa città, è permesso, autorizzato e favorito dal lassismo, incompetenza e menefreghismo di chi viene pagato per evitarlo. Il resto sono chiacchiere. Attenzione, però, fin ora avete giustamente avuto paura di esser aggrediti dai disgraziati che multate o fermate.... continuate così e verrete aggrediti da quelli, stragrande maggioranza, che rispettano le regole e si sentono derubati da voi.
vorrei ricordare al vigile anonimo che l'omissione di atti d'ufficio è un reato penale punito con la carcerazione.
RispondiEliminainoltre se qualcuno si fa male a causa di quelle auto parcheggiate illegalmente e non rimosse è giusto che vada a chiedere il risarcimento al proprietario delle macchina e ai due fannulloni che non l'hanno multato
tutto come un orologio svizzero, dice lui...
RispondiElimina"Caro vigiletto, ciò che tu stesso dici al commento #18 contraddice ciò che dicevi prima, Non c'è alcuna necessità del consenso (liberatoria) degli interessati (i Suoi solerti colleghi).
RispondiEliminaOra che ha imparato una cosa nuova torni pure a leggere il suo giornale o il bignami per il master. Ovviamente in orario di servizio"
....Quanto è duro il diritto...allora:per riprendere per usi privati ( io in foto vengo benissimo ) va bene; altro discorso per l' uso pubblico....speriamo che stavolta si accenda una flebile lucina...
Il master è già acquisito, ma mi fa piacere che conosca il Bignami ( si scrive maiuscolo ).
Al mentecatto segnalo che:
Elimina- l'esposto non è uso pubblico come inteso dall'art. 5 comma 3. La diffusione è al massimo da partr di Romafaschifo. Sono due soggetti diversi
- Bignami si scrive con la maiuscola se si riferisce esplicitamente alla casa editrice. Se invece (con quella che si chiama metonimia, ma non la voglio mettere in difficoltà) lo si usa come sostantivo per indicare un manualetto è ovviamente minuscolo (cfr un qualunque dizionario, ne ha a prescindere da tutto estremamente bisogno)
"Mamma mia quante chiacchiere inutili!
RispondiEliminaIo commento quello che vedo, cioè che:
- in quell'incrocio ci sono sempre -SEMPRE- macchine parcheggiate sotto il gabbiotto, spesso con vigili dentro che, se anche avessero altre mille mansioni, cazzarola ce l'hai sotto il naso, e sanzionala no???
- idem quello scooter sulla destra
- il tratto precedente, da Colombo dir. Tantgenziale, si riempie di traffico sia per farmacia e negozi aperti su lato destro, sia per le doppie file durante il giorno davanti la gelateria sul lato opposto. Basterebbe fare multe a raffica per qualche giorno e il problema sarebbe risolto, ma i commercianti si sa....
E ogni volta che passo lì, tutti i giorni più di una volta al giorno, è sempre la stessa storia!"
.....beata solerzia....
Mi dica:sono sempre le stesse macchine quelle parcheggiate, oppure molto banalmente ogni cinque minuti c'è il ricambio?
Curioso che non abbia notato questo aspetto essenziae...
"se avessi letto quello che ho scritto "Alle mie spalle, provenendo dalla Colombo direzione Tangenziale, un fiume in piena di macchine provocate dal solito idiota in doppia fila, appena superato e non presente in foto, che riduce le corsie da due a una sola".
RispondiEliminaConcordo: anche secondo me il male peggiore è la doppia fila ed ho anche detto la mia su quale sarebbe la logica sanzione da applicare.
"Ma invece di mandare tutte queste lunghe mail di giustificazione ma la municipale non faceva prima (e miglior figura) a multare e far rimuovere le auto in questione?"
RispondiElimina....dalla foto sembrano ferme al semaforo...
" Blogger Caterpillar ha detto...
RispondiEliminaRicorda che siamo in campagna elettorale, hai mai visto prima tutti questi difensori d'ufficio?"
Chi sta parlando di difesa d'ufficio? Forse Lei....
"Le argomentazioni usate dall'anonimo pizzardone sono scandalose. E il fatto che le scriva denuncia, da solo, che non c'è vergogna. Cosa penserebbe se sua figlia venisse sgozzata da delinquenti davanti ai carabieri intenti a fermare uno con lo spinello? I carabinieri potrebbero dire....cavolo stavamo facendo altro, NO?
RispondiEliminaTutti qui sopra riportiamo cosa QUOTIDIANAMENTE vediamo: il malcostume, responsabile di buona parte dei problemi di questa città, è permesso, autorizzato e favorito dal lassismo, incompetenza e menefreghismo di chi viene pagato per evitarlo. Il resto sono chiacchiere. Attenzione, però, fin ora avete giustamente avuto paura di esser aggrediti dai disgraziati che multate o fermate.... continuate così e verrete aggrediti da quelli, stragrande maggioranza, che rispettano le regole e si sentono derubati da voi."
Dell' uso gratuito della violenza nemmeno parlo; per il resto mi sembra un intervento tipo "il pallone è rotondo"
"vorrei ricordare al vigile anonimo che l'omissione di atti d'ufficio è un reato penale punito con la carcerazione.
RispondiEliminainoltre se qualcuno si fa male a causa di quelle auto parcheggiate illegalmente e non rimosse è giusto che vada a chiedere il risarcimento al proprietario delle macchina e ai due fannulloni che non l'hanno multato"
...temo non conosca l' articolo del Codice Penale citato....
"Caro vigile anonimo, come facciamo a sapere che le multe non vengono fatte ? Perchè le macchine parcheggiate SONO SEMPRE LE STESSE... in primis il furgoncino della pescheria lì vicino.
RispondiEliminaSe le multe venissero veramente fatte non credo che ce lo metterebbe tutti i giorni, no ?"
...faccia una esposto segnalando questo problema allegando le foto...se ne è così sicuro.
"Spero che il nuovo sindaco consideri questo atteggiamento un grave problema e punti a cambiarlo."
RispondiEliminaUno dei due che si sfideranno al ballottaggio...ha proposto la bicicletta.
ok blog, alza bandiera bianca, ha ragione il vigile: quell'incrocio e quelle auto è corretto che siano così. Parliamo delle altre 500.000 auto in sosta vietata, doppia fila, sui marciapiedi e sugli scivoli che quotidianamente assediano la città. Poi ci sarebbero pure due parole da spendere su cartelloni e abusivi, ma procediamo per gradi.
RispondiEliminaAho ma che siete deficenti, ma non lo vedete che è uno scherzo?
RispondiEliminaQuelle dentro al gabbiotto sono sagome di cartone, ogni 18 ore c'è qualcuno che sostituisce le pile e un po' si muovono.
Staranno ancora a ride per tutto lo spazio che gli state dando.
Ma poi oltre che scarso è pure cecato...
RispondiEliminasono ferme al semaforo?
Si vede CHIARAMENTE almeno sullqa seconda che non c'è autista...
se i nostri solerti VIGGGGILI hanno la vista così acuta si capiscono molte molte cose
Ogni giorno, di ritorno, percorro in macchina o moto il percorso da viale marconi all'appio latino (via macedonia). Ogni giorno impiego 10 minuti da Marconi a via Latina e almeno 30min da via Latina a via Macedonia. Ne ho le scatole piene! Roba che se prendo il triclico e pedalo da viale Marconi faccio prima!
RispondiEliminaScusa vigile plurilaureato, marterizzato e preparatissimo, ma non sei sconfortato , con la tua preparazione,di far parte di un corpo di polizia il cui unico scopo è quello di schiacciare i pulsanti dei semafori , chiacchierare nei gabbiotti, senza essere di minima utilità alla collettività, senza il minimo orgoglio professionale, senza la minima stima da parte della cittadinanza ? non ti reputi un po sprecato? hai una ottima preparazione e di riduci alla difesa d'ufficio indifendibile di una categoria senza consistenza, capace di salire al disonore della cronaca solo per scandali ed inefficienze? A cercare di giustificare che le maghine non sono ferme ma si muovono lentamente o che la privacy del vigile urbano vale solo se ripreso dal lato B o che i "colleghi" quando sono nel "gabbiotto" non sono programmati per fare le multe "fuori dal gabbiotto" e viceversa? Io proprio non vi capisco! ma fate ste multe, caspita, è il vs lavoro, siete pagati per questo, è mai possibile che non vi freghi niente di niente , nemmeno della divisa che portate?
RispondiEliminaMarino: " La polizia municipale ha degli strumenti che vanno potenziati, anche per combattere la grande criminalità "
RispondiElimina"Al mentecatto segnalo che:
RispondiElimina- l'esposto non è uso pubblico come inteso dall'art. 5 comma 3. La diffusione è al massimo da partr di Romafaschifo. Sono due soggetti diversi
- Bignami si scrive con la maiuscola se si riferisce esplicitamente alla casa editrice. Se invece (con quella che si chiama metonimia, ma non la voglio mettere in difficoltà) lo si usa come sostantivo per indicare un manualetto è ovviamente minuscolo (cfr un qualunque dizionario, ne ha a prescindere da tutto estremamente bisogno)".
La prima parte non l' ho capita...a meno che non intenda dire che questo blog non è di libero accesso come "youtube"...mah...chissà perchè riesco ad accedere senza per esempio una password...mistero!
Riguardo al Bignami, storica collana scolastica, valido ausilio come peraltro il Pechenino per i verbi irregolari greci, riporto quanto ho letto con poca sorpresa su Wikipedia:
"il termine usato indica comunque il concetto da esprimere malgrado la mancanza del termine proprio, in quanto tra le due parole c'è una connessione diretta o indiretta. Quando tale connessione è di tipo quantitativo, ad esempio la parte per il tutto, la metonimia prende il nome di sineddoche."
Quindi...nel dubbio su cosa intendesse dire, se era una sineddoche piuttosto che una metonimia....propendo per l' omonimia se proprio dobbiamo scevrare il campo da ipotesi maiuscole e minuscole....mah.
"Ma poi oltre che scarso è pure cecato...
RispondiEliminasono ferme al semaforo?
Si vede CHIARAMENTE almeno sullqa seconda che non c'è autista...
se i nostri solerti VIGGGGILI hanno la vista così acuta si capiscono molte molte cose".
Quindi secondo Lei c'è la possiblità che circoli un' auto senza autista?....Oibò!
"Scusa vigile plurilaureato, marterizzato e preparatissimo, ma non sei sconfortato , con la tua preparazione,di far parte di un corpo di polizia il cui unico scopo è quello di schiacciare i pulsanti dei semafori , chiacchierare nei gabbiotti, senza essere di minima utilità alla collettività, senza il minimo orgoglio professionale, senza la minima stima da parte della cittadinanza ? non ti reputi un po sprecato? hai una ottima preparazione e di riduci alla difesa d'ufficio indifendibile di una categoria senza consistenza, capace di salire al disonore della cronaca solo per scandali ed inefficienze? A cercare di giustificare che le maghine non sono ferme ma si muovono lentamente o che la privacy del vigile urbano vale solo se ripreso dal lato B o che i "colleghi" quando sono nel "gabbiotto" non sono programmati per fare le multe "fuori dal gabbiotto" e viceversa? Io proprio non vi capisco! ma fate ste multe, caspita, è il vs lavoro, siete pagati per questo, è mai possibile che non vi freghi niente di niente , nemmeno della divisa che portate?"
RispondiElimina...Premesso che l' aver vinto un concorso con una selezione di 1 a 10 mi riempie di orgoglio, sono fiero dell' attività che svolgo.
Potrei parlarLe delle mille attività di ogni tipo che svolgono i vari Reparti della Polizia Locale oppure più banalmente sciorinare le note di merito conseguite in servizio, ma mi limiterò a citarLe solo una settimana del mio lavoro: quello svolto nella città dell' Aquila immediatamente dopo il primo terremoto.
Aver prestato servizio ( volontario ) sia di giorno per tutte le evenienze che di notte per il servizio anti - sciacallaggio con la terra che continuava a muoversi incessantemente sotto i piedi, vedere lo sguardo di riconoscenza di chi aveva perso tutto e che ad ogni scossa riviveva di nuovo l'orrore....beh si: Le garantisco che già solo quello mi renderebbe orgoglioso della mia attività professionale.
Che la prima parte non l'abbia capita non sorprende...
RispondiEliminaHa ampiamente dimostrato che laurea e QI viaggiano, nel suo caso, su due binari che non si incontrano mai.
Ho semplicemente detto che - a differenza di ciò che dall'alto della sua laurea - dice nel commento del giugno 02, 2013 6:16 PM per l'autore della foto (né per altri) non è necessaria alcuna autorizzazione per presentare un esposto. Al massimo è Romafaschifo che dovrebbe averla per pubblicarla.
Felice di averle aperto un mondo sulla metonimia o sineddoche (attento, in questo caso non si tratta di sineddoche, non è la parte per il tutto o il viceversa... se dopo la laurea in giurisprudenza ne volesse prendere una in italiano sarò felice di darle ripetizioni).
Le apro un nuovo mondo con questo link http://dizionari.corriere.it/dizionario_sinonimi_contrari/B/bignami.shtml
Le segnalo some s.m. stia per sostantivo maschile, non per senza materia grigia (come nel suo caso)...
Infine alla voce relativa alla casa editrice http://it.wikipedia.org/wiki/Editrice_Bignami potrà apprezzare il corretto uso di maiuscolo/minuscolo a seconda se si riferisce alla persona, alla casa editrice o al manualetto.
"Quindi secondo Lei c'è la possiblità che circoli un' auto senza autista?....Oibò!"
No infatti non sta circolando... è parcheggiata in divieto di sosta. Non sono io che rispondo il giugno 03, 2013 1:14 PM "dalla foto sembrano ferme al semaforo"
Mazza che bravo... hai vinto un concorso con rapporto 1:10
RispondiEliminaclap clap
pensa è la stessa percentuale di quelli che vanno a premi in un torneo di poker...
Pizzardone sei e pizzardone rimani!!!!!
RispondiEliminaChe i Vigili facciano poche multe è noto ed indiscutibile, ma la cifra di 29 mila annue è palesemente errata. Alemanno nel pronunciare tale cifra si è (purtroppo per lui) incomprensibilmente confuso...dandosi la zappa sui piedi.
RispondiEliminabasti vedere i dati del 2012 e soprattutto gli incassi delle multe...
http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/multe_a_roma_effetto_crisi_calo_del_20_romani_pi_disciplinati_per_paura/notizie/261147.shtml
Pizzardoni con laurea e master in magia e prestidigitazione...
RispondiEliminacosì sparivano le multe ad amici e Vip
http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA/multe_sparite_vip_comune_roma_vigili_ufficio_notifiche_intercettazioni/notizie/287561.shtml
sim sala bim
Forse sò cecati
RispondiEliminaChe la prima parte non l'abbia capita non sorprende...
RispondiEliminaHa ampiamente dimostrato che laurea e QI viaggiano, nel suo caso, su due binari che non si incontrano mai.
Ho semplicemente detto che - a differenza di ciò che dall'alto della sua laurea - dice nel commento del giugno 02, 2013 6:16 PM per l'autore della foto (né per altri) non è necessaria alcuna autorizzazione per presentare un esposto. Al massimo è Romafaschifo che dovrebbe averla per pubblicarla.
Felice di averle aperto un mondo sulla metonimia o sineddoche (attento, in questo caso non si tratta di sineddoche, non è la parte per il tutto o il viceversa... se dopo la laurea in giurisprudenza ne volesse prendere una in italiano sarò felice di darle ripetizioni).
Le apro un nuovo mondo con questo link http://dizionari.corriere.it/dizionario_sinonimi_contrari/B/bignami.shtml
Le segnalo some s.m. stia per sostantivo maschile, non per senza materia grigia (come nel suo caso)...
Infine alla voce relativa alla casa editrice http://it.wikipedia.org/wiki/Editrice_Bignami potrà apprezzare il corretto uso di maiuscolo/minuscolo a seconda se si riferisce alla persona, alla casa editrice o al manualetto.
"Quindi secondo Lei c'è la possiblità che circoli un' auto senza autista?....Oibò!"
No infatti non sta circolando... è parcheggiata in divieto di sosta. Non sono io che rispondo il giugno 03, 2013 1:14 PM "dalla foto sembrano ferme al semaforo"
Mi compiaccio per aver trovato un fan così attento; spero non voglia un mio autografo...anche se Le garantisco che trovo sempre formativa la vicinanza di persone che come Lei in modo garbato e con stile mi espongono le loro tesi...
1) Il mio commento sulle fotografie era riferito al loro utilizzo...ognuno si regoli come meglio crede opportuno;non rientra nelle mie corde " educare "...svolgo altro compito.
2)Riguardo al discorso delle parallele: temo che sia Lei a viaggiare in un universo parallelo...in un universo dove a quanto pare è convinto che andando a lezione di Italiano da Lei si possa prendere la Laurea in Italiano ( tra l' altro in Italia esiste solo la Laurea in Lettere...chissà dove è Lei che sistema universitario hanno...).
Se viceversa Lei è in questo universo ed è un cattedratico oppure un docente titolato e può verbalizzare esami universitari, Le garantisco che considererò momento di crescita culturale seguire i Suoi corsi....altrimenti mi duole farLe notare ( lo so: è dura...) che l' atteggiamento autoreferente senza avere titoli non produce effetti giuridici ma purtroppo ha lo stesso valore di certa carta a più veli a volte profumata che si trova in posti angusti nei supermercati....
3)...Mi dica: davvero Lei nella foto vede la segnaletica di divieto di sosta?....ovvero il cartello con l' annesso segnale?......Oibò!
"Pizzardoni con laurea e master in magia e prestidigitazione...
RispondiEliminacosì sparivano le multe ad amici e Vip
http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA/multe_sparite_vip_comune_roma_vigili_ufficio_notifiche_intercettazioni/notizie/287561.shtml
sim sala bim"
Se Lei ha notizie dirette La invito a divulgarLe...perchè acontentarsi delle notizie di stampa oppure banalmente aspettare l' esito di indagini, processo e sentenza?
"Mazza che bravo... hai vinto un concorso con rapporto 1:10
RispondiEliminaclap clap
pensa è la stessa percentuale di quelli che vanno a premi in un torneo di poker..."
.....che dirLe: ho sempre preferito studiare e lavorare piuttosto che come Lei giocare a poker...a ciascuno il suo.
http://www.iltempo.it/multimedia/vigili-guardano-la-partita-al-chiosco-sul-lungotevere-aspettando-il-fischio-finale-all-olimpico-1.1140805. Embè? E cosa avrebbero dovuto fare d'altro? Ora ci si mette anche Il Tempo. Che tempi!
RispondiElimina...è bello dare spunti....e prendere esempio da chi come Lei quando lavora lo fa stando in piedi tra le sette e le dieci ore...il tutto utilizzando i bagni che trova strada facendo.
RispondiEliminaHa mai provato ad uscire di casa ed a guardarsi intorno ogni volta che deve utilizzare i servizi?
Ovviamente neanche le sto qui a spiegare le dinamiche lavorative ed organizzative:sicuramente avrebbe da ridire.
".....che dirLe: ho sempre preferito studiare e lavorare piuttosto che come Lei giocare a poker...a ciascuno il suo."
RispondiEliminaA parte che per giocare a poker bisognerebbe leggere libri di matematica (come quello di Bill Chen e di Jerrod Ankenman) di cui lei non capirebbe neanche l'introduzione...
a parte questo il rapporto 1:10 è ridicolo.
Il posto che ho vinto io aveva un rapporto di 1:100
quante alle "risposte" precedenti
1) "il mio commento sulle fotografie era riferito al loro utilizzo"
Il suo commento (a frima "avvocato" lol) era un commento sbagliato perché la liberatoria che lei citava concerne la pubblicazione (Romafaschifo) e non un eventuale esposto.
Non mi stupisce che un pseudolaureato in legge faccia di questi errori
2) Sì sono un docente titolato. Le segnalo peraltro che in Italia esiste la laurea in italiano ed è più probabile che le venga spiegata lì cosa sia una metonimia e la differenza fra maiuscola e minuscola piuttosto che durante i corsi di una laurea in lettere.
3) "Mi dica: davvero Lei nella foto vede la segnaletica di divieto di sosta?....ovvero il cartello con l' annesso segnale?......Oibò!"
Mi dica, lei davvero ha vinto un concorso con una conoscenza così scarsa del codice della strada? Prendo atto che una sosta in curva è lecita se manca il cartello con l'annesso segnale... Oibò!
Lavora in piedi dalle 7 alle 10 ore e alle 3 del pomeriggio sta a rispondere su sto blog... mah chissà qual è il lavoro per cui è pagato, magari proprio questo :-D
RispondiEliminaDopo lo sforgio di alta cultura linguistica, attendo con ansia di leggere puntigliosi commenti basati su un grande utilizzo di logica classica e perché no, anche di logica matematica. Vado a comprare dei pop-corn!
RispondiElimina"Lavora in piedi dalle 7 alle 10 ore e alle 3 del pomeriggio sta a rispondere su sto blog... mah chissà qual è il lavoro per cui è pagato, magari proprio questo :-D
RispondiElimina......
Ringraziando il cielo impiego il mio tempo libero per fare ciò che preferisco: interagire con le persone.
Devo dire che il fatto di non venire male in foto mi agevola non poco nello svolgimento di attività "ricreative "... evidentemente sarà merito dell' attività psico - motoria della quale mi pregio di indulgere in dolcissima e varia compagnia...( a fine servizio ). Spero negli anni di non aver " toccato " argomenti a Lei vicini, perchè deve sapere che, sorriso per sorriso, la divisa ha il suo fascino....:D
" Caterpillar ha detto...
RispondiEliminaDopo lo sforgio di alta cultura linguistica, attendo con ansia di leggere puntigliosi commenti basati su un grande utilizzo di logica classica e perché no, anche di logica matematica. Vado a comprare dei pop-corn!
giugno 05, 2013 2:58 PM"
........
Esimio Sign. Caterpillar, come spiegavo nel post precedente, l' eloquenza oratoria non è l' unica " dote"....e non vorrei avere negli anni di " carriera " ( sempre fuori servizio ) aver toccato argomenti a Lei cari....
Come accennavo, nelle attività psico - motorie in dolcissima compagnia, eventuale presenza di spettatori non paganti non mi inibisce...ma mi raccomando: porti solo per Lei anche una bibita ed eventualmente della frutta....
" Anonimo ha detto...
RispondiElimina".....che dirLe: ho sempre preferito studiare e lavorare piuttosto che come Lei giocare a poker...a ciascuno il suo."
A parte che per giocare a poker bisognerebbe leggere libri di matematica (come quello di Bill Chen e di Jerrod Ankenman) di cui lei non capirebbe neanche l'introduzione...
a parte questo il rapporto 1:10 è ridicolo.
Il posto che ho vinto io aveva un rapporto di 1:100
quante alle "risposte" precedenti
1) "il mio commento sulle fotografie era riferito al loro utilizzo"
Il suo commento (a frima "avvocato" lol) era un commento sbagliato perché la liberatoria che lei citava concerne la pubblicazione (Romafaschifo) e non un eventuale esposto.
Non mi stupisce che un pseudolaureato in legge faccia di questi errori
2) Sì sono un docente titolato. Le segnalo peraltro che in Italia esiste la laurea in italiano ed è più probabile che le venga spiegata lì cosa sia una metonimia e la differenza fra maiuscola e minuscola piuttosto che durante i corsi di una laurea in lettere.
3) "Mi dica: davvero Lei nella foto vede la segnaletica di divieto di sosta?....ovvero il cartello con l' annesso segnale?......Oibò!"
Mi dica, lei davvero ha vinto un concorso con una conoscenza così scarsa del codice della strada? Prendo atto che una sosta in curva è lecita se manca il cartello con l'annesso segnale... Oibò!
giugno 05, 2013 9:17 AM
Complimenti per il suo posto di lavoro, per il rapporto 1:100 e per la sua Laurea in Italiano ( da quello che ho visto su internet esiste si, ma x stranieri....quindi temo mi manchi un requisito essenziale )....
Nel risponderLe...come dire: navigo un pochino " a vista " perchè non so se Lei è quello degli universi paralleli insondabili o quello che prima vede una macchina in curva e prima in divieto di sosta...sperando per il Suo bene che non si trasformi in una sosta su marciapiede circolando contromano....sa: purtroppo in questo universo bisogna essere un tantino specifici.....
Sull' uso degli esposti e delle foto prendo atto che Lei sostiene che può andare da un Agente di Polizia, consegnare il Suo documento, riprenderlo durante l' attività lavorativa, dirgli charamente che di quelle riprese farà l' uso e la divulgazione che riterrà più opportuni e tanti saluti....buon per Lei....
Per inciso: denigrare regolari Corsi di Laurea in Lettere dicendo sostenendo in forma autoreferenziale che il Suo è migliore ( quindi una Laurea con Lei vale doppio.... ) apre scenari davvero inediti...purtroppo non riscontrabili per assenza di indicazione di sedi universitarie dove venire ad accrescere la propria cultura in maniera così esponenziale...
......
Oibò.....
..........
"http://www.iltempo.it/multimedia/vigili-guardano-la-partita-al-chiosco-sul-lungotevere-aspettando-il-fischio-finale-all-olimpico-1.1140805. Embè? E cosa avrebbero dovuto fare d'altro? Ora ci si mette anche Il Tempo. Che tempi!"
RispondiEliminaChiedo venia ma....se tutti quelli che dovevano entrare a vedere la partita erano allo stadio...e per strada si poteva stare sdraiati per terra visto che non circolava nessuno....evidentemente quelli citati nell' articolo erano vigili non in servizio!
Ah 'mbecille guarda che io non ho detto di avere una laurea in Italiano (né che la mia è migliore in assoluto... migliora di quella che millanti lo posso dire visto gli scarsi risultati che ha avuto nel caso in oggetto) ho scritto che esiste, cosa diversa per chi non ha QI sotto la norma.
RispondiEliminaPeraltro se sto pezzo di 'mbecille sapesse leggere ciò che cerca con google saprebbe anche che la laurea in italiano è per l'insegnamento agli stranieri, non per gli stranieri... ma ovviamente anche qui per capire ciò che si legge bisognerebbe avere QI superiore a 90 (quello di un ebete insomma).
Peraltro se sto pezzo di 'mbecille pseudo laureato conoscesse il codice della strada (e non si sa come ha fatto a vincere un concorso senza saperlo... anzi lo si sa vista la sua amicizia con i casamonica che difende in altro post...) saprebbe che un'auto in sosta in curva E' in divieto di sosta (non sono cose diverse) ex art. 158
Peraltro se sta cotica di 'mbecille pseudo laureato e masterizzato (come un cd falso sulle bancarelle che protegge) conoscesse le norme sulla privacy saprebbe che è possibile riprendere un agente di polizia (minuscolo) riprenderlo mentre (non) fa il suo lavoro e denunciarlo. Non lo si può pubblicare via internet ma non è ciò che ha scritto il demente quando boriosamente si firmava avvocato...
Ullalà!
RispondiEliminaBuongiorno al mio fan preferito!
Abbia pazienza, ma non ho avuto il tempo di risponderLe prima....
Noto che Lei sia un tantinello ripetitivo e cantilenante nell' usare termini cacofonici ( forse in vista dell' utilizzo della famosa carta a volte profumata a più veli ecc. ecc ) ma per carità: se la aiuta a stare meglio...augurandomi che non sia fonte di una doppia fatica per Lei....
Vedo che purtroppo continua il suo viaggio verso l' ignoto...attualmente si sta dirigendo verso un mondo dove :
1) promiscuamente i profili civilistici e penalistici dell' utilizzo della legge sulla privacy sono mescolati senza senso tra di loro ( ps: per scienza e conoscenza future... le prove si formano in dibattimento, la foto non è una prova...e questa non è un'aula di tribunale....o forse nel Suo Universo questo blog lo è...Oibò! ); se l' utilizzo lo fa in senso civilistico allora è un' altra cosa.
Qual'è la differenza tra illecito penale e civile neanche mi azzardo a spiegarglieLa: Lei già mi sembra che abbia le idee abbastanza chiare così....( ?!? ) ma penso che possa bastare.
2) Lei è docente titolato (?) in una Laurea in Italiano....in una Università che accetta solo stranieri e rilascia titoli accademici ai quali io non posso accedere....eppure avevo chiesto di poter seguire i Suoi corsi...oibò!
3)Riguardo al Codice della Strada....in questo mondo la sosta in curva è uno dei modi con i quali si concretizza l' illecito previsto dall' art. 158, ovvero il divieto di fermata e di sosta dei veicoli....
Dolente...ma il divieto di sosta e la sosta in curva non sono la stessa cosa....anzi.
Riguardo alla serata...sia a cena ( ovviamente sono stato cavaliere ) che dopo in un coinvolgente intermezzo, sono stato in dolce e passionale compagnia...ma mi raccomando: siccome la Signora mi ha confessato a fine serata di essere sentimentalmente impegnata, La prego di verificare che ogni Suo Amato Bene ieri sera fosse in legittima compagnia...non vorrei " averle urtato " la sensibilità.
Ps: il torpiloquio, da bravo docente, dovrebbe sapere che è pratica a cui sono usi i bambini tra i 3 ed i 4 anni....ma a volte il tempo passa velocemente senza che sia percepito...anche in questo universo.